ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-793/2016 от 25.11.2016 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении член единой комиссии по осуществлению закупок Муниципального казенного учреждения г.о. Тольятти «Центра
Решение № 07-1339/2016 от 24.11.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 04 августа 2016 года постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области Г.А.В.№ <...> (резолютивная часть постановления оглашена 02 августа 2016 года) <.......> Волгоградской области ФИО1, как
Решение № 12-331/16 от 22.11.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по СЗФО <...> О.А. № АД-13-042/2016 от 11 апреля 2016 года, <...>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и
Решение № 12-682/2016 от 21.11.2016 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Хакасского УФАС России по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГАрокин И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решение № 12-99/2016 от 17.11.2016 Бикинского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Осадчук ФИО10 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя председателя по правовой работе, вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования комитета по ценам и тарифам <адрес>ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10
Решение № 77-2873/2016 от 16.11.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя директора Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан от 8 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 13 октября 2016 года, контрактный управляющий – ведущий
Решение № 77-2874/2016 от 16.11.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя директора Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан от 8 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 13 октября 2016 года, контрактный управляющий – ведущий
Решение № 77-2835/2016 от 16.11.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : постановлением №А04-765/2016 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) от 3 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6
Решение № 72-1614/2016 от 16.11.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя начальника Территориально отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе города Екатеринбурга, в городе Полевской и в Сысертском районе ФИО1 от 30 мая 2016 года директору Муниципального автономного общеобразовательного учреждения
Решение № 77-2875/2016 от 16.11.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : постановлением №А-119/16 заместителя директора Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан (далее по тексту – Департамент) от 8 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 13 октября 2016
Решение № 12-336/2016 от 15.11.2016 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от ... заместитель начальника Управления благоустройства и лесного хозяйства г.Ростова-на-Дону ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение № 12-232/2016 от 15.11.2016 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника главного контрольного управления Челябинской области государственного советника Челябинской области <данные изъяты>А.Д.В. по делу об административном правонарушении от 19 августа 2016 года директор муниципального общеобразовательного учреждения
Решение № 12-4335/2016 от 15.11.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 21 января 2016 г. генеральный директор ЗАО «Сыродельный комбинат «Ленинградский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, наказание назначено в
Решение № 12-106/2016 от 11.11.2016 Кулебакского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Нижегородской области ФИО1, юридическое лицо МУП г.о.г.Кулебаки «Райводоканал» признано виновным в совершении
Решение № 12-95/2016 от 10.11.2016 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Ленского отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающего комплекса Ленского управления Ростехнадзора ФИО3 от 20 июля 2016 года №636 должностное лицо – главный инженер ЗАО «Иреляхнефть» признан виновным в совершении административного
Решение № 12-209/2016 от 09.11.2016 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
установил: постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ директор и контрактный управляющий МКОУ <данные изъяты>, далее МКОУ <данные изъяты>, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-141/2016 от 08.11.2016 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем руководителя Управления ФАС по Пензенской области, должностное лицо - секретарь единой комиссии Федерального государственного казенного учреждения «2 отряд федеральной противопожарной службы
Постановление № 44А-1348/2016 от 08.11.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Вышеуказанным постановлением должностного лица, оставленным без изменения перечисленными решениями судей, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
Постановление № 5-3976/2016 от 07.11.2016 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – государственный регистратор ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований пп.31 п. 3 ст. 333.35 НК РФ, ст. 11, ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав
Решение № 12-1191/2016 от 02.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Оренбургской области N от ... исполняющий обязанности директора Государственного казенного учреждения жилищного, коммунального и социального строительства Оренбургской области ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-2/65/2016 от 01.11.2016 Мурашинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя-начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области ФИО5 от 07.09.2016о привлечении его к административной ответственности по ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ, которым ему
Решение № 12-480/2016 от 31.10.2016 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – член единой комиссии Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия <адрес>ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 9000 рублей за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-481/2016 от 31.10.2016 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – член единой комиссии Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия <адрес>ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 9000 рублей за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-477/2016 от 31.10.2016 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – член единой комиссии Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия <адрес>ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 9000 рублей за совершение административного правонарушения,
Постановление № 5-1883/16 от 31.10.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: дата в 06 часов 30 минут Владивостокского времени на борт судна РМРС «<...>» высадилась группа РОСН. В 12 часов 00 минут судового (Владивостокского) времени в координатах 42°46,2" N; 132°09,0" Е (<...>) для проведения контрольно-проверочных мероприятий по