установил: постановлением государственного инспектора труда в Республике Татарстан от 3 июня 2016 года начальник бюро технической помощи по ремонту и обслуживанию электрической части ФИО1 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны .... от 14 сентября 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
установил: Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – руководитель контрактной службы ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» ФИО3 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в
У с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Санкт-Петербургского УФАС России Я№*** от **.**.****, должностное лицо – ---- (далее-СЗТУ) А признан виновным в том, что являясь должностным лицом заказчика, то есть субъектом административного правонарушения, не исполнил требования ч.9.11
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственного инспектора труда в РБ от ДД.ММ.ГГГГ. №ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.27 ч.3 КоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Производственная
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Приокского управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1. ст. 9.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Красноярскому краю Х от 21.10.2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку должностное лицо пришло к выводу, что АО «Красмаш» не
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 22 ноября 2016 года № .../2016, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и
УСТАНОВИЛ: 23.11.2016 постановлением № 03-03-162-02 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре от 23.11.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.31 КоАП РФ к штрафу в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя УФАС по РХ от 21 сентября 2016 года должностное лицо – руководитель ГКУ РХ «Межведомственный центр организации закупок», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено
установил: постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ФКУ <данные изъяты>М.Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора г.-к. Анапа по пожарному надзору < Ф.И.О. >4 от <...><...> директор ООО «Санаторий «<...>» < Ф.И.О. >2 И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением административного
У С Т А Н О В И Л : постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее ФИО3 по РИ) от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ с применением меры административной ответственности в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от 26.10.2016 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Липецкого УФАС России ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ заместитель <данные изъяты>ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в
установила: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Удмуртской Республике от 16 сентября 2016 года генеральный директор ООО «Рябовское» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
установила: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Вологодской области П.А.А. от 03.08.2016 №... генеральный директор открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 184» (далее – ОАО «Дорожное эксплуатационное
установил: постановлением административной комиссии городского округа Краснотурьинск № 223 от 10 августа 2016 года ФИО1 по ч. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено наказание в виде штрафа
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № ** от 12.02.2016 заместитель главного инженера – начальник
установил: постановлением административной комиссии городского округа Краснотурьинск № 222 от 10 августа 2016 года ФИО1 по ч. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено наказание в виде штрафа
у с т а н о в и л а: постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 26 сентября 2016 года № ** ФИО2 - заместитель главы администрации г. Перми, начальник Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Омской области ФИО2 по делу об административном правонарушении № 175/2016 от 23.11.2016, ИП глава КФХ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору ОНД и ПР МО «город Екатеринбург» ГУ МЧС России по Свердловской области старшего инспектора ФИО2< № > от 24.11.2016 года должностное лицо ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 8000
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – начальник Управления образования администрации Барун-Хемчикского кожууна ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: дата в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 50 минут (время Владивостокское) экипажами судов «<...>» и «<...>» (<...>) в исключительной экономической зоне Российской Федерации (<адрес>) с использованием близнецового трала осуществлена незаконная добыча 1824
