ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1293/19 от 10.01.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России, ФИО3№ от 10 июня 2019 года начальник Управления организации тылового обеспечения УМВД России по Вологодской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного
Решение № 77-2/19 от 10.01.2019 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Кировской области в области охраны окружающей среды Министерства охраны окружающей среды в Кировской области ФИО1 №2-139-62/п от 10 октября 2018 года акционерное общество «Слободской машиностроительный завод» признано виновным в
Решение № 12-125/18 от 10.01.2019 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного специалиста Северного отдела департамента государственного экологического надзора Комитета государственного экологического надзора <адрес>, государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ индивидуальный
Решение № 7-1/19 от 09.01.2019 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Томской области Г. от 02.10.2018 № 23-32/18-10 руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области Пилипенко В.Г. признан виновным
Решение № 12-12/20 от 08.01.2019 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области ПЕА от 11 ноября 2019 года должностное лицо – главный специалист - эксперт финансово - экономического отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Решение № 12-553/19 от 08.01.2019 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 08.08.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
Решение № 12-416/19 от 08.01.2019 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № начальника отдела госнадзора и контроля за соблюдением Российской Федерации об охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Б от 29 августа 2019 года путевая машинная станция № Структурное подразделение Куйбышевской дирекции по ремонту пути
Постановление № 5-17/20 от 07.01.2019 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: При проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «<данные изъяты>», государственным инспектором отдела по надзору за подъемными сооружениями Сибирского управления Ростехнадзора выявлены нарушения Федерального закона №116-ФЗ от 21.06.1997 г. «О промышленной безопасности
Решение № 12-30/19 от 07.01.2019 Завитинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела - главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес>№-И-2 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российские железные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 12-743/19 от 04.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 37 заместителя Министерства финансов Свердловской области ФИО2 от 29.04.2019 главный специалист – контрактного управляющего государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки» ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения,
Решение № 12-394/19 от 04.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: 02.09.2019 в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба представителя АО «Тандер» ФИО1 на постановление №№ от 12.08.2019 по делу об административном правонарушении, которым юридическое лицо-АО «Тандер» признано виновным по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное
Решение № 12-392/19 от 04.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: 02.09.2019 в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба директора Воронежского филиала АО «Тандер» ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-19/20 от 04.01.2019 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> Приокского межрегионального управления Росприроднадзора №.... от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «Сталь-Трейд» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-590/19 от 04.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1, являясь заместителем начальника отдела оборудования, материалов и топлива ФКУ «Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации», расположенного по адресу: <...>, допустил размещение в единой
Решение № 12-1299/19 от 04.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии Ленинского района г. Перми от 30.05.2019г. ООО «Бабор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в
Решение № 12-508/19УИД360004-01-2019-005842-36 от 04.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Начальник ФБУ Воронежского РЦСЭ Минюста России ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области (далее ГИТ в ВО) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, в
Постановление № 5-111/19 от 03.01.2019 Вилегодского районного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 виновен в участии в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественных местах, при этом массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественных местах повлекло нарушение общественного порядка и создало помехи движению транспортных
Решение № 12-128/19 от 03.01.2019 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо – начальник ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении от ДАТА по ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, вынесенное вр.и.о. руководителя Управления Федеральной
Решение № 12-605/19 от 03.01.2019 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля закупок УФАС по Кировской области ФИО1 № 043/04/7.30-270/2019 от 11.07.2019 член комиссии Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Кировской области Шаруба С.Г.
Постановление № 5-96/19 от 03.01.2019 Вилегодского районного суда (Архангельская область)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от 26 июля 2019 года N06-02-99/2019, Управлением Росприроднадзора по Архангельской области в отношении ООО « Технопарк» в период с 15 апреля 2019 года по 17 мая 2019 года по требованию Архангельской межрайонной природоохранной
Решение № 12-262/19 от 02.01.2019 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: постановлением заместителя начальника контрольного управления – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ бывший контрактный управляющий государственного
Решение № 330002-01-2019-006013-92 от 02.01.2019 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Постановлением по делу ФИО1 признана виновной в том, что, являясь членом комиссии по осуществлению закупок Департамента имущественных и земельных отношении администрации Владимирской области(на момент совершения правонарушения), в нарушение ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 05.04.2013 №
Решение № 330002-01-2019-005973-18 от 02.01.2019 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Постановлением по делу ФИО1 признана виновной в том, что, являясь членом (председателем) комиссии по осуществлению закупок Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, в нарушение ч. 7 ст. 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной
Решение № 12-457/19 от 02.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: 01.10.2019 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба генерального директора ООО «Вега» ФИО2 на постановление № № от 10.07.2019 г. вынесенное государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО3, которым
Решение № 12-455/19 от 02.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: 01.10.2019 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Вега» (далее - ООО «Вега») ФИО3 на постановление № № от 10.07.2019 г. вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда