УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <адрес> Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 9 октября 2014 года ООО «Корякморепродукт»
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия (далее по тексту – УФАС по РК) ФИО1 от 23 декабря 2014 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области СДВ № от 19 августа 2014 года начальник отдела по осуществлению закупок МБУ г. Новосибирска «Управление дорожного строительства» СИЕ признана виновной в совершении
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования «Тихвинский муниципальный район» Ленинградской области от 12 января 2014 г. С. за нарушение Правил благоустройства территории Тихвинского городского поселения, утвержденных решением совета депутатов Тихвинского
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении ФИО1 ввиду малозначительности.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела надзора на море (Калининградская область) департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу Д. от 19 декабря 2014 года генеральный директор ОАО «Судоремонт-Запад» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде
у с т а н о в и л: постановлением руководителя УФАС по РСО-Алания от ... № ... член Единой комиссии Управления по закупкам и торгам АМС г.Владикавказа РСО-Алания ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.7 ст.7.30 КоАП РФ и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Врио руководителя по правовым вопросам - Главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Калининградской области от 24.10.2014 ООО «К» (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Департамента Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами № от (дата) директор МБОУ СОШ № области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ, и
установила: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Кировского муниципального района по пожарному надзору в <адрес>, директор МОКУ «ООШ <адрес>» ФИО1 признана виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: представитель по доверенности проректора по персоналу и безопасности ФГБОУ ВПО «РГЭУ (РИНХ)» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление Государственной инспекции труда в РО о признании юридического лица виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – Марийское УФАС России) от 3 декабря 2014 года № 02-12/580-14 директор государственного казенного учреждения Республики Марий Эл ... ФИО1 привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 12 ноября 2014 года № 02-12/437-14 начальник республиканского государственного казенного учреждения ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4.2 статьи
у с т а н о в и л: постановлением № государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Тверской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) Г.Б. от 12 декабря 2014 года ОАО «Завод по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ведущего консультанта Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области Л. по делу об административном правонарушении от 10 марта 2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 73 Кодекса
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Управления Федеральной антимонопольной службы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 декабря 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Курганской области ФИО2 от 08.12.2014 г. ООО «СМУ КПД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. заместителя руководителя УФАС России по Ставропольскому краю З.Г.В. от 28 ноября 2014 года № <…> должностное лицо – <…> Управления Судебного департамента в Республике <…> П.Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Б.З. ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани № 886 М от ... о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 17 000 рублей.
у с т а н о в и л: Б.З. ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани № 885 М от ... о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 17 000 рублей.
у с т а н о в и л: постановлениями заместителя главного государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Волгоградской области М.Ю.Н. от 03 сентября 2014 года № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, №
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области от 25 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении ФИО2 была признана виновной в том, что в составе Единой комиссии заказчика — администрации Советского
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <...> от <...> Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и <...>< Ф.И.О. >3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № начальника отдела контроля контрактной системы управления внутреннего государственного финансового контроля и контроля в сфере закупок министерства финансов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа «Космос»
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Кировской области № 43-01/125 от 23 декабря 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса
