УСТАНОВИЛ: Н.А.А. обратился в суд с административным иском к Ново-Савиновскому РОСП г.Казани о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, признании незаконными постановлений.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском r ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении и к ФИО3 и ФИО2 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, <данные изъяты> года рождения, о признании неприобретшим право
У С Т А Н О В И Л: Федеральный государственный бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный экономический университет» (далее – ФГБОУ ВО «СГЭУ») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении
у с т а н о в и л: ТУ Росимущества в Самарской обл. обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и об обращении в собственность Российской Федерации движимого имущества: простой вексель № ЗАО «АФК» 600 000 000 (шестьсот миллионов) рублей; простой вексель № АКБ «РосЭстБанк» 50 000 000
У С Т А Н О В И Л: Спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира по <адрес>. Истец ФИО1 обратился в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО2 о признании его утратившим право пользования указанным жилым помещением. В обоснование требований указал, что является нанимателем
установил: ФИО1 обратился в суд с данными исковыми требованиями к ответчице, указывая следующее: истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1\2 доля в праве на двухкомнатную квартиру <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>
установил: ФИО7 обратился в суд с административным иском к Администрации внутригородского района «Ленинский район» г. Махачкалы о признании незаконным и отмене постановления о признании постановления незаконным Администрации Ленинского района «О снятии с учета несовершеннолетней ФИО8» и обязать
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего супруга, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Благовещенска в порядке ст. 45 ГПК РФ предъявил иск в интересах лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, К. к администрации города Благовещенска о признании права на получение благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда
установил: ФИО1 обратилась к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя с иском о включении ее в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в г. Севастополе (далее - Список), возложении обязанности
у с т а н о в и л: Постановлением Центрального районного суда г.Воронежа от 13 марта 2017 года ФИО3, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 24 октября
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город» (далее- ООО «Любимый город») о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий пользования жилым помещением путем снятия с регистрационного учета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, дом. 9 на основании договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Комитету по управлению
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Экспресс-Финанс-Чита» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в отношении ФИО2 возвращено ввиду неподсудности, поскольку согласно Закону РБ «Об общем
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 03123 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право на регистрацию при указанной войсковой части. С аналогичным иском 11.04.2017 в суд обратился Военный прокурор Североморского гарнизона Северного флота, вступивший в дело в качестве соистца в порядке ст. 40
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Люберецкий городской суд с иском к ТСЖ «Миракс Парк»: о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки в размере 195 000 рублей; выплаты, предусмотренной при увольнении трудовым договором и положением об оплате труда в размере 130 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Евпаторийский городской суд с заявление об установлении факта пригодности садового дома для постоянного проживания.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету социальной защиты населения правительства ЕАО о признании незаконным решения и обязании. Свои требования мотивировала тем, что ФИО4, обратилась в Комитет социальной зашиты населения Правительства ЕЛО, за продлением статуса
УСТАНОВИЛ: К. К.М. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования жилым помещением. Требования мотивировали тем, что К. К.М. является собственником 1/3 доли квартиры,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к КСЗН правительства ЕАО о признании незаконным решения от 18 ноября 2016 года №-гр о недействительности удостоверения многодетной семьи, обязании продлить статус многодетной семьи. Свои требования мотивировала тем, что она обратилась в ответчику за
у с т а н о в и л : Прокурор Кировского района г.Ярославля в интересах Ю.А, обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве безработной незаконным, возложении обязанности зарегистрировать в качестве безработной с назначением пособия по безработице.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО6 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им, на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО6, действующей по доверенности от имени собственника- ФИО1,
У С Т А Н О В И Л А: Тюлюнева Л.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области об отказе в продлении срока действия статуса
установила: здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Вологодский государственный университет»