установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к СПАО «Ингосстрах», в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. Истец обратился в СПАО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил суд признать срочный трудовой договор, заключенный между ним и ООО «Зун-Холба», от <Дата>, на неопределенный срок; признать его увольнение незаконным и применить соответствующие правовые последствия; взыскать с ООО «Зун-Холба» в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения. При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы по месту
УСТАНОВИЛ: В производстве суда имеется вышеуказанное гражданское дело. В судебном заседании ответчик ФИО3 М.М. заявил отвод судье ФИО5 по причине родственных отношений последнего с истцом ФИО1, а также у с учетом того, что по предыдущему гражданскому делу по иску ФИО1 к нему (ФИО2), уже был заявлен
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО « Согаз» о взыскании страхового возмещения. Определением Советского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2021 года исковое заявление ФИО2 к АО « Согаз» о взыскании страхового возмещения передано по подсудности в Первомайский районный суд г.Краснодара
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2020 года исковое заявление было принято к производству суда.
установила: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился с иском к прокуратуре Республики Тыва, прокурору Республики Тыва Боровкову Александру Николаевичу (далее – Боровков А.Н.) о признании незаконными заключений служебной проверки, принуждения к увольнению, приказа об освобождении от должности, восстановлении в
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении ответчика по указанному делу. В судебном заседании 26.10.2020 наследнику стороны (должника) ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, о чем в соответствии с частью 2 статьи 20 Гражданского
установил: ООО «Эль» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в
УСТАНОВИЛА: Государственная жилищная инспекция Кемеровской области (далее по тексту – ГЖИ КО, с 22.04.2020 переименовано ГЖИ-Кузбасса) обратилась с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Березовская сервисная компания» (далее по тексту – ООО «БСК») о возложении обязанности
установил: ФИО1, через своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с иском в суд к Л. (ФИО3) Н.В., в котором просит изъять из незаконного владения дочери умершего Л.Валерия А. Л.Н. В. автомобиль марки № гос.№ для установления размеров и
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо - Отдел судебных приставов по Кавказскому району и ФИО4 УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении от задолженности по алиментам.
УСТАНОВИЛА: Решением Якутского городского суда РС(Я) от 19 августа 2019 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛА: ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что ответчик работал у истца с 18 апреля 2017 года в должности управляющего фермой крупного рогатого скота учебно-производственного сельскохозяйственного участка ЦТАО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В 2014 году истец обратился к риелтору ФИО1 с целью сдачи на длительный срок
Установила: 04 апреля 2016 года ФИО1 обратилась в Чегемский районный суд КБР с иском к ФИО5 и к администрации сельского поселения Шалушка Чегемского района КБР об аннулировании произведённых в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной
УСТАНОВИЛА: В Кировский районный суд города Перми обратился ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС» и обществу с ограниченной ответственностью «МЭЙЛ.РУ» о возложении обязанности по прекращению операторов поисковых систем предоставлять о нём сведения и любой информации в сети
у с т а н о в и л А: Представитель Петухова И.П. по доверенности Поспелова Е.Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Котельничского районного суда Кировской области от 30.10.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что данным решением суда в удовлетворении исковых требований
у с т а н о в и л а: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды и пени.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, <адрес><адрес>, Администрации <адрес><адрес> о признании недействительными договора купли-продажи, кадастрового плана, восстановлении площади земельного участка, возмещении убытков, указав, что он имеет в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля <...>, цвет черный <...>., включении его в наследственную массу и истребовании из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л А: Сеткина Л.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области.
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с иском к <...>ному отделу судебных приставов о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки и признании результатов оценки недействительными.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ТСЖ «25-Октября,38» о защите прав потребителей. Определением Индустриального районного суда г. Перми от 14.03.2014 г. исковое заявление ФИО1, ФИО2 оставлено без движения.
У С Т А Н О В И Л А: Определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 02 апреля 2013 года прекращено производство по гражданскому делу по иску администрации города Сочи к Арещенко Г.Г., Арещенко О.В. об обязании осуществить демонтаж торгового объекта мелкорозничной
