у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Завод сортовых водок» (далее – общество, ЗАО «ЗСВ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Кинель-Черкассымежрайгаз» (далее - ОАО «Кинель-Черкассымежрайгаз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой о признании незаконным постановления от 29.06.06 г. б/н судебного пристава-исполнителя ОФССП №32 Кинель-Черкасского
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2006г. заявление ЗАО «Волжский регенераторно-шиноремонтный завод» удовлетворены.Признано недействительным решение ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области №531 от 20.07.2006г. в части отказа ЗАО «Волжский
УСТАНОВИЛ: ООО «Ветеран» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Новороссийской таможни, изложенного в письме № 36-14/1990 от 08.06.2006 года о корректировке таможенной стоимости по ГТД № 10317060/200506/0005372, и обязании зачесть сумму в
установил: ОАО «Ишимбайский завод транспортного машиностроения «Витязь» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО ГУ ФССП РФ по РБ ФИО1 и признании недействительными постановлений о взыскании исполнительского сбора
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга-Кабель» г. Самара (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением ( т.1 л.д. 3-6) к ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары (далее- налоговый орган) о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07 августа 2006г. по делу № А76-48755/05-40-2049/369, требования Межрайонной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области, г. Челябинск, о взыскании с ФГУП «Южно – Уральская железная дорога», г.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение культуры и искусства «Тольяттинская филармония» (далее - Тольяттинская филармония) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Самарской области (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Авиакор-Авиационный завод» (далее – ОАО «Авиакор-Авиационный завод», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании частично недействительным решения Управления федеральной налоговой службы России по Самарской области
УСТАНОВИЛ В арбитражный суд обратиласьЗАО «Назымская нефтегазоразведочная экспедиция» с заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по ХМАО о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО4 по
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Отдела Пенсионного фонда РФ по Ухоловскому району Рязанской области (далее – ГУ ОПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафа в сумме 10000 рублей за нарушение срока
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области (далее инспекция, налоговый орган) от 12.05.2006 № 14-18/102.
У С Т А Н О В И Л А: Предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 28.06.2006 №РА-48-13 и требования №048-13 от
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03 августа 2006г. по делу № А76-12395/2006-47-706, удовлетворены требования гражданина – предпринимателя ФИО2, г. Челябинск – признаны недействительными: требования о представлении документов: от 02.12.2005г. № 259, от
установил: Открытое акционерное общество «Ленполиграфмаш» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Реал» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «МаксКАРГО» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными требования Новороссийской таможни № 694 от 05.12.05 г., решения № 217 от 27.12.05 г. и требования № 752 от 28.12.2005 г.
У С Т А Н О В И Л: ООО ПКФ «Югземстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением к МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области и требованием совершить регистрационные действия и снять с регистрационного учета принадлежащий заявителю автомобиль МАЗ-54329 , гос.номер 0 730 АХ 30 RUS 1993 года выпуска.
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в суд с заявлением к Инспекции ФНС РФ № 1 по г. Краснодару (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 27.06.2006 г. № 399 в части доначисления НДС в сумме 828 536 руб., пени в сумме 45 417 руб.,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие города Армавира «Армавиргорэлектросети» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по городу Армавиру от 07.06.2006 года № 15-19/105.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «ЛСГА» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (т.1, л.д.2-7) о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области (далее – налоговый орган) от 19.05.2006г. №03-17/2/197 об
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество "Энергометаллургмонтаж" (далее ОАО "ЭММ", общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признаниинезаконнымпредписания администрации Завьяловского района Алтайского края от 01.09.05г. и понуждении к выдаче разрешения на продолжение строительства магазина по ул. Дорожная, 16 А в с.
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования Кавказский район (далее – ответчик, администрация) о признании недействительным постановления главы
