ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 202 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А79-82/2010 от 27.01.2010 АС Чувашской Республики
установил: прокурор Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Никитина Владислава Константиновича к административной ответственности по части 3 статьи 14.1
Решение № А79-83/2010 от 27.01.2010 АС Чувашской Республики
установил: прокуратура Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кузнецова Павла Владимировича (далее – предприниматель) к
Решение № А82-20547/09 от 22.01.2010 АС Ярославской области
установил: Управление Росздравнадзора по Ярославской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности общества с ограниченной ответственностью «Фарммаркет»
Решение № А82-19541/2009 от 12.01.2010 АС Ярославской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Муниципального учреждения Комплексный центр социального обслуживания населения «Радуга» по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
Решение № А03-16669/09 от 23.12.2009 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Сибирское управление государственного железнодорожного надзора, г.Новосибирск (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «База», г.Бийск (далее – заявитель, Общество, ООО «База») к
Решение № А03-16668/09 от 23.12.2009 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Сибирское управление государственного железнодорожного надзора, г.Новосибирск (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Терминал», г.Бийск (далее – заявитель, Общество, ООО «Терминал») к
Решение № А82-19730/09 от 23.12.2009 АС Ярославской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с
Решение № А05-20453/09 от 21.12.2009 АС Архангельской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, административный орган, Управление Роскомнадзора) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
Решение № А62-9380/09 от 17.12.2009 АС Смоленской области
УСТАНОВИЛ: Рославльский межрайонный прокурор (далее по тексту – Прокурор или заявитель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении ООО «Альфа» (далее по тексту - Общество или ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
Решение № А05-19244/09 от 11.12.2009 АС Архангельской области
установил: прокурор Соломбальского района г. Архангельска (далее – Прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 24 «Промтовары» (далее – Общество) к административной ответственности
Решение № А62-8914/09 от 08.12.2009 АС Смоленской области
установил: Сафоновский межрайонный прокурор Смоленской области (далее по тексту – Прокурор или заявитель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении ООО «Стимул» (далее по тексту - Общество или ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 2
Решение № А05-19039/08 от 25.11.2009 АС Архангельской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Селина Вадима
Решение № А79-13055/09 от 19.11.2009 АС Чувашской Республики
установил: прокурор Московского района города Чебоксары Чувашской Республики (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ярыгиной Людмилы Пантелеймоновны к административной ответственности по части 3 статьи 14.1
Решение № А06-6801/09 от 09.11.2009 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: МОУ «Средняя общеобразовательная школа №2 МО «Ахтубинский район» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №004064-09 от 16 октября 2009 года Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области о назначении наказания за
Решение № А06-6800/09 от 09.11.2009 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: МОУ «Средняя общеобразовательная школа №2 МО «Ахтубинский район» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №004063-09 от 16 октября 2009 года Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области о назначении наказания за
Решение № А72-17042/09 от 27.10.2009 АС Ульяновской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ульяновской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении к административной ответствен­ности индивидуального предпринимателя Назарова Николая
Решение № А82-15215/09 от 23.10.2009 АС Ярославской области
установил: Рыбинский городской прокурор обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности, Общества с ограниченной ответственностью «Росар» на
Постановление № А28-10870/2009 от 06.10.2009 АС Кировской области
установил: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Кировской области (далее – заявитель, ЦБПСПРиИАЗ) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении индивидуального
Решение № А82-12686/09 от 02.10.2009 АС Ярославской области
установил: И.о. прокурора Кировского района г. Ярославля обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Целиковой Ирины Витальевны за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое
Постановление № 02АП-4492/09 от 29.09.2009 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Управление государственного строительного надзора Департамента строительства и архитектуры Кировской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Кировский сельский строительный
Решение № А82-13053/09 от 23.09.2009 АС Ярославской области
установил: Прокурор Ленинского района г.Ярославля обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности, предпринимателя ФИО2 по части 3 статьи 14.1
Решение № А82-12731/09 от 18.09.2009 АС Ярославской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение