ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 202 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А82-11012/10 от 22.11.2010 АС Ярославской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности, по части 3 и части 4 статьи 14.1. КоАП РФ
Решение № А03-12747/10 от 17.11.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Барнаула, г. Барнаул Алтайского края (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд Алтайского края в заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Грейс», г. Барнаул Алтайского края (далее – заинтересованное лицо,
Решение № А82-11448/2010 от 03.11.2010 АС Ярославской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель)обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с
Решение № А82-9004/2010 от 12.10.2010 АС Ярославской области
установил: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при УВД Ярославской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Сениной Ирины Юрьевны
Решение № А62-3942/10 от 06.10.2010 АС Смоленской области
установил: Прокурор Руднянского района Смоленской области (далее по тексту – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении ООО «Гамма» (далее по тексту - Общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1
Решение № А05-8886/2010 от 06.10.2010 АС Архангельской области
установил: Северное управление Государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ИлимСеверЛес» (далее –
Решение № А56-52343/10 от 06.10.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Северо-Западное управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО "Судоходная компания Орион" (далее Общество) по ч. 3 ст.
Решение № А05-9861/2010 от 05.10.2010 АС Архангельской области
установил: исполняющий обязанности Котласского транспортного прокурора (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Верхнетоемское дорожное управление» (далее – ответчик, общество, ОАО «Верхнетоемское
Решение № А05-10172/2010 от 01.10.2010 АС Архангельской области
установил: Северо-Европейское межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о
Решение № А82-7369/2010 от 23.09.2010 АС Ярославской области
установил: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по статье 14.10 Кодекса РФ об
Решение № А03-10947/2010 от 15.09.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Троицкого района Алтайского края обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Яцеленко Андрея Анатольевича (далее – ИП Яцеленко А.А., Предприниматель) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.33
Решение № А03-10700/10 от 02.09.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г.Барнаул (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального
Решение № А05-8761/2010 от 31.08.2010 АС Архангельской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление ГАДН, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о
Решение № А66-6272/10 от 20.08.2010 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Попова Константина Михайловича (далее –
Решение № А82-7748/2010 от 06.08.2010 АС Ярославской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности,
Решение № А08-4000/10 от 20.07.2010 АС Белгородской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении  ИП Пустовалова Александра Ивановича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1. КоАП РФ
Решение № А03-6278/10 от 15.07.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Барнаул (далее – Управление госавтонадзора, заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального
Решение № А82-6816/10 от 14.07.2010 АС Ярославской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с
Решение № А03-7625/10 от 14.07.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л : Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Барнаул (далее – Управление госавтонадзора, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении и Общества
Решение № А62-2895/10 от 05.07.2010 АС Смоленской области
установил: Главным Управлением государственного строительного надзора Смоленской области (далее по тексту – Управление, заявитель) предъявлены требования о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Созидание» (далее по тексту – Общество, ответчик) к административной ответственности,
Решение № А79-5402/10 от 30.06.2010 АС Чувашской Республики
установил: заместитель прокуратура Ленинского района города Чебоксары (далее– заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Степанова Владимира Алексеевича (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3
Решение № А82-5632/10 от 17.06.2010 АС Ярославской области
установил: заместитель прокурора Красноперекопского района города Ярославля обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Армада» (далее по тексту – Общество) за осуществление
Решение № А72-4075/2010 от 10.06.2010 АС Ульяновской области
установил: Ульяновская транспортная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Негосударственного образовательного учреждения Ульяновский аэроклуб Российской оборонной спортивно-технической организации (далее –