ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 202 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А05-5331/2010 от 07.06.2010 АС Архангельской области
установил: прокурор Ломоносовского района г. Архангельска (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Юнивер» (далее – общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной
Решение № А82-4875/10 от 03.06.2010 АС Ярославской области
установил: Военный прокурор Ярославского гарнизона обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Закрытого акционерного общества «Ярославль-GSM» (далее ЗАО «Ярославль-GSM», Общество) по части 2 статьи 7.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за
Решение № А80-100/10 от 31.05.2010 АС Чукотского АО
установил: Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Предприятия к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000
Решение № А79-3908/2010 от 26.05.2010 АС Чувашской Республики
установил: Министерство здравоохранения и социального развития Чувашской Республики (далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении потребительского кооператива «Цивильское районное потребительское общество» (далее – кооператив, ответчик) к
Решение № А05-4621/2010 от 25.05.2010 АС Архангельской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
Решение № А72-3140/10 от 21.05.2010 АС Ульяновской области
установил: Отдел Государственного пожарного надзора по г. Ульяновску Управления Государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Ульяновской области обратился в арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Волгопромвентиляция» к
Решение № А79-3635/2010 от 19.05.2010 АС Чувашской Республики
установил: Министерство здравоохранения и социального развития Чувашской Республики (далее – заявитель или Министерство) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Власта» (далее – ООО «Власта» или Общество) к
Решение № А82-4201/10 от 13.05.2010 АС Ярославской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с
Решение № А79-3438/2010 от 04.05.2010 АС Чувашской Республики
установил: прокурор Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Воробьева Андрея Васильевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.1
Решение № А79-3287/2010 от 04.05.2010 АС Чувашской Республики
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель или Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Галошева Валерия
Решение № А82-4012/10 от 28.04.2010 АС Ярославской области
установил: Прокурор Красноперекопского района города Ярославля обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности, Общества с ограниченной ответственностью «Охранное
Решение № А82-3829/2010 от 23.04.2010 АС Ярославской области
установил: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Дудкина
Решение № А03-3998/10 от 21.04.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Каменский межрайонный прокурор (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «РИТМ», г.Камень-на-Оби (далее – Общество, ООО «РИТМ») к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1
Решение № А03-3980/10 от 21.04.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю, г. Барнаул (далее – заявитель, Управление, Управление Роскомнадзора по Алтайскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого
Решение № А79-2652/2010 от 19.04.2010 АС Чувашской Республики
установил: Канашский межрайонный прокурор Чувашской Республики (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Сагдеевой Альфии Кадировны к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской
Решение № А72-2171/2010 от 13.04.2010 АС Ульяновской области
установил: Линейный отдел внутренних дел на станции Ульяновск МВД России Средневолжского Управления внутренних дел на транспорте обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Негосударственного образовательного учреждения Ульяновский
Решение № А82-2957/2010 от 12.04.2010 АС Ярославской области
установил: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД Ярославской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Жигановой Тамилы
Решение № А82-1273/10 от 11.03.2010 АС Ярославской области
установил: Заместитель прокурора Заволжского района города Ярославля обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, Общества с
Решение № А82-88/10 от 18.02.2010 АС Ярославской области
установил: Отдел внутренних дел по Брейтовскому муниципальному району Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Егоровой Анны Владимировны на основании статьи 14.10 Кодекса
Решение № А05-425/2010 от 05.02.2010 АС Архангельской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – административный орган, заявитель, УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального
Решение № А82-19821/2009 от 02.02.2010 АС Ярославской области
установила: Заместитель прокурора г.Ярославля обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением