ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 202 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А82-16694/2021 от 29.11.2021 АС Ярославской области
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности  Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие
Решение № А05-11309/2021 от 29.11.2021 АС Архангельской области
установил: Архангельская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к акционерному обществу «Приборостроительный завод «Вибратор» (далее – общество, АО «ПЗ «Вибратор») о
Решение № А40-183306/2021-2-1003 от 02.11.2021 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МОЭК»   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  к Госинспекции по недвижимости с требованием  о признании незаконным и отмене постановления № 3896-ЗУ/9050223-21 от 02.08.2021 г.
Решение № А40-184203/2021-147-1371 от 28.10.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «КАРИ»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  к Управлению Роспотребнадзора по Краснодарскому краю  с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 27.07.2021 г. № 359.
Решение № А03-10121/2021 от 25.10.2021 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее по тексту - Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее по тексту – Управляющий, арбитражный управляющий)
Решение № А56-68783/2021 от 21.10.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
Постановление № 06АП-5073/2021 от 20.10.2021 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области  (далее – Управление, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО,  служба судебных приставов) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении общества с
Постановление № 04АП-3760/2021 от 19.10.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заместитель военного прокурора Читинского гарнизона (далее-заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ИП ФИО1) к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1
Решение № А58-5685/2021 от 05.10.2021 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе (далее - административный орган) обратился с заявлением от 03.08.2021 № 728 к индивидуальному предпринимателю без
Решение № А05-9169/2021 от 27.09.2021 АС Архангельской области
установил: УМВД России по городу Архангельску (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной
Решение № А05-8691/2021 от 27.09.2021 АС Архангельской области
установил: заместитель Архангельского транспортного прокурора Смирнов Д.И.  обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "НордФлот" (далее - общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43
Решение № А05-9428/2021 от 23.09.2021 АС Архангельской области
установил: Североморское межрегиональное Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Зооветснаб-опт» (далее – ответчик, общество)
Решение № А05-9364/2021 от 16.09.2021 АС Архангельской области
установил: Балтийско-Арктическое межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заявитель, Росприроднадзор,управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением  к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая
Постановление № А32-17470/2021 от 04.09.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: прокурор Прикубанского административного округа города Краснодара (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, арбитражный управляющий, ФИО1) к административной
Решение № А72-7664/2021 от 21.07.2021 АС Ульяновской области
установил: (с учетом определения суда от 13.07.2021 об объединении дел № А72-7664/2021, №А72-7665/2021 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера  А72-7664/2021) Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
Постановление № А49-15874/17 от 12.07.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО Юридическая фирма «Авеста» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о замене взыскателя по делу № А49-15874/2017 по заявлению межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу к обществу с
Решение № А08-4353/2021 от 07.07.2021 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Белгород» (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Белгородской области ( далее- административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
Решение № А40-94310/2021-147-671 от 30.06.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦДиЛИ «ВЕРА+»    обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  к ИФНС России № 10  по г. Москве об отмене  постановления № 77102106300354300005 от 26.03.2021 г.
Решение № А40-80224/2021-147-580 от 15.06.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОООО «Виктор ММ» обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы  к ОАТИ г. Москвы  об отмене постановления от 06.04.2021 г. по делу № 21-51-Р03-00647/01.
Решение № А36-1277/2021 от 08.06.2021 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
Решение № А40-70878/2021-147-520 от 07.06.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭК»   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  к Госинспекции по недвижимости с требованием  о признании незаконным и отмене постановления от 17 марта 2021 г. № 1041-ЗУ/9035304/1-21.
Решение № А05-3869/2021 от 03.06.2021 АС Архангельской области
установил: Архангельская прокуратура по надзору за исполнением  законов на особо режимных объектах  (далее – прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Научно-Производственный Центр «Полюс» (далее – АО «НПЦ «Полюс»,
Решение № А05-4488/2021 от 01.06.2021 АС Архангельской области
установил: Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заявитель, Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением  к закрытому акционерному обществу «Лесозавод 25»  (далее – ответчик, общество, ЗАО «Лесозавод
Постановление № 07АП-2962/2021 от 28.05.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела в г. Кемерово (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с