ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 202 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А05-6621/08 от 15.07.2008 АС Архангельской области
установил: Отдел внутренних дел по Ленскому району Управления внутренних дел по Архангельской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № А73-5393/08 от 24.06.2008 АС Хабаровского края
установил: УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Чекалина А.В. по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего
Постановление № А78-3195/07 от 20.06.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Прокурор Петровск-Забайкальской межрайонной прокуратуры Читинской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КАПСАЛ» (далее – общество; ООО «КАПСАЛ») к административной ответственности,
Решение № А82-4089/08 от 16.06.2008 АС Ярославской области
установил: Прокурор Красноперекопского района г.Ярославля обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности, на основании части 3 статьи 14.1. Кодекса РФ об административных
Решение № А72-2724/08 от 10.06.2008 АС Ульяновской области
установил: Прокурор Ульяновского района Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление
Решение № А72-2723/08 от 10.06.2008 АС Ульяновской области
установил: Прокурор Ульяновского района Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление
Постановление № 02АП-1624/08 от 05.06.2008 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Кировской области (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ространс» (далее – Общество, ответчик) к административной
Решение № А05-5308/08 от 05.06.2008 АС Архангельской области
установил: управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, управление, административный орган  ) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении предпринимателя Иванчатенко Натальи Юрьевны
Решение № А82-3406/08 от 04.06.2008 АС Ярославской области
установил: Прокурор г.Ярославля обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях Общества с ограниченной ответственностью «НТ-центр».
Решение № А05-4619/08 от 26.05.2008 АС Архангельской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Лудинова Олега Викторовича (далее –
Решение № А82-3167/08 от 23.05.2008 АС Ярославской области
установил: Прокурор Красноперекопского района г.Ярославля обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Икар» по части 1 статьи 9.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение № А06-2553/08 от 22.05.2008 АС Астраханской области
У С Т А Н О В И Л: Астраханской транспортной прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства о защите объектов интеллектуальной собственности.
Решение № А82-3268/08 от 22.05.2008 АС Ярославской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Ярославской области (далее – Управление Россвязьохранкультуры по Ярославской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности
Решение № А66-2235/08 от 06.05.2008 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области, г. Тверь (далее – заявитель, УФРС) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2, проживающему по адресу: <...>, свидетельство о госрегистрации серия 69 № 000967601 от
Решение № А05-3727/08 от 30.04.2008 АС Архангельской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Фединвест» (далее –
Решение № А03-3316/08 от 16.04.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – УГАДН по АК, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Чаплыгина
Решение № А79-1963/08 от 14.04.2008 АС Чувашской Республики
установил: Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кузнецовой Т.И. (далее – Ответчик, Предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
Решение № А82-2097/08 от 14.04.2008 АС Ярославской области
установил: Прокурор Фрунзенского района г.Ярославля обратился в арбитражный  суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности, индивидуального предпринимателя Степанову Марину Сергеевну по
Решение № А82-1933/08 от 09.04.2008 АС Ярославской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности индивидуального
Решение № А05-1947/08 от 31.03.2008 АС Архангельской области
установил: Управление внутренних дел по муниципальному образованию «Северодвинск» (далее - УВД по г. Северодвинску) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Закрытого акционерного общества «Научно-производственная фирма «Акватехника» (далее – ЗАО «НПФ «Акватехника») к
Решение № А82-1597/08 от 28.03.2008 АС Ярославской области
установил: Прокурор Дзержинского района г.Ярославля обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности, индивидуального предпринимателя Чиркова Андрея