ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 202 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-47911/08 от 09.12.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Межрайонная ИФНС России №14 по Санкт-Петербургу (далее Инспекция) обратилась в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО "Лента" (далее Общество) по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16
Решение № А05-12631/08 от 08.12.2008 АС Архангельской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Головину Александру Николаевичу (далее –
Решение № А82-13834/08 от 04.12.2008 АС Ярославской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Ярославской области (далее – Управление ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных
Решение № А05-11000/08 от 26.11.2008 АС Архангельской области
установил: Архангельский линейный отдел внутренних дел на транспорте (далее – заявитель, административный орган, Архангельский ЛОВДТ) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ответчик) к административной ответственности за совершение
Решение № А66-8946/08 от 24.11.2008 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Удодова Виталия Валерьевича (далее - ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 3
Решение № А05-11989/08 от 20.11.2008 АС Архангельской области
установил: Северное управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «им. Ломоносова»
Решение № А03-11616/08 от 17.11.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – УГАДН по АК, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Поляничко Ольги
Решение № А82-12129/08 от 30.10.2008 АС Ярославской области
установил: Прокурор Красноперекопского района г. Ярославля обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности  Общества с ограниченной ответственностью «Твердость»  (далее по тексту – ООО «Твердость») по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ.
Решение № А79-7661/08 от 27.10.2008 АС Чувашской Республики
установил: Прокурор Порецкого района Чувашской Республики обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Маркиной Н.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № А79-7585/08 от 22.10.2008 АС Чувашской Республики
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта г. Чебоксары (далее - Управление, заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) к
Решение № А82-12035/08 от 21.10.2008 АС Ярославской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с
Решение № А72-6335/08 от 06.10.2008 АС Ульяновской области
установил: в Арбитражный суд Ульяновской области обратился Прокурор Базарносызганского района Ульяновской области с заявлением о привлечении к административной ответствен­ности муниципального учреждения здравоохранения «Базарносызганская ЦРБ», р.п.Базарный Сызган, по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской
Решение № А05-9719/08 от 02.10.2008 АС Архангельской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении предпринимателя Калача Алексея Семеновича (далее –
Решение № А03-9345/08 от 29.09.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Сибирское Управление государственного железнодорожного надзора, г.Новосибирск (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Геркулес», г.Рубцовск (далее – Общество, ЗАО «Геркулес») к административной
Постановление № А33-4835/2008-Ф02-4760/2008 от 29.09.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Енисейский транспортный прокурор Западно-Сибирской транспортной прокуратуры (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Евдокимовой Галине Семёновне (далее - предприниматель) о привлечении к административной
Решение № А72-5183/08 от 01.09.2008 АС Ульяновской области
установил: в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Министерство здравоохранения Ульяновской области с заявлением о привлечении к административной ответствен­ности муниципального унитарного предприятия «Аптека №8», г.Сенгилей, по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № А79-5298/08 от 18.08.2008 АС Чувашской Республики
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта г. Чебоксары обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статьи 14.1 КоАП РФ за
Решение № А82-6714/08 от 08.08.2008 АС Ярославской области
установил: Прокурор Ленинского района г. Ярославля обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, Общества с ограниченной ответственностью «Аптека 37,2 °С»  , по
Решение № А72-4520/08 от 01.08.2008 АС Ульяновской области
установил: в Арбитражный суд Ульяновской области обратился Прокурор Сенгилеевского района г.Ульяновска с заявлением о привлечении к административной ответствен­ности муниципального унитарного предприятия «Аптека №8», г.Сенгилей, по ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № А66-4627/08 от 25.07.2008 АС Тверской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление, УГАДН) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального Предпринимателя Егорова
Решение № А03-6801/08 от 24.07.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Алтайскому краю (далее – заявитель, Территориальный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «СИА Интернейшнл-Барнаул»,
Решение № А79-4333/08 от 21.07.2008 АС Чувашской Республики
установил: Шумерлинский межрайонный прокурор Чувашской Республики обратился с заявлением о привлечении ГУП «Зооветснаб» г. Чебоксары к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № А28-5704/08 от 16.07.2008 АС Кировской области
установил: в заявлении содержится требование о привлечении индивидуального предпринимателя Ямшанова Виктора Александровича к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) за нарушение