ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 202 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А82-1586/08 от 24.03.2008 АС Ярославской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с
Решение № А05-1781/08 от 18.03.2008 АС Архангельской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении предпринимателя Евдокимовой Елены Георгиевны (далее –
Решение № А72-971/08 от 04.03.2008 АС Ульяновской области
установил: в Арбитражный суд Ульяновской области обратился Ульяновский транспортный прокурор с заявлением о привлечении к административной ответствен­ности ОАО «Ульяновский речной порт» по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных пра­вонарушениях за нарушение условий лицензий
Решение № А82-408/08 от 08.02.2008 АС Ярославской области
установил: Исполняющий обязанности прокурора Ленинского района г.Ярославля обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности, предпринимателя
Решение № А79-441/08 от 01.02.2008 АС Чувашской Республики
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Чебоксары, (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении предпринимателя Александрова Леонида Юрьевича
Решение № А82-14999/07 от 28.01.2008 АС Ярославской области
установил: Прокурор Гаврилов-Ямского района Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности, Общества с ограниченной
Решение № А79-116/08 от 25.01.2008 АС Чувашской Республики
установил: Чебоксарский межрайонный природоохранный прокурор, г. Чебоксары ЧР, обратился в суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию Сундырское жилищно-коммунальное хозяйство Моргаушского района ЧР, с. Большой Сундырь Моргаушского района ЧР, (далее – ответчик, Предприятие) о
Решение № А82-14966/07-22 от 21.01.2008 АС Ярославской области
установил: Отдел государственного пожарного надзора по Тутаевскому району УГПН ГУ МЧС  России по Ярославской области обратился в суд с заявлением о привлечении к
Решение № А05-12764/07 от 11.01.2008 АС Архангельской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Тайбарей Татьяны
Решение № А62-5266/07 от 09.01.2008 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: ОВД по Ленинскому району г. Смоленска (далее – Ленинское ОВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, за осуществление
Решение № А03-12835/07 от 26.12.2007 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ленинского района города Барнаула обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сервис-знак» к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –
Решение № А05-12299/07 от 24.12.2007 АС Архангельской области
установил: Прокурор Ломоносовского района города Архангельска (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Татарского Александра Александровича (далее - предприниматель) к административной ответственности,
Решение № А05-11632/07 от 11.12.2007 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ( далее – административный орган, заявитель) обратилось в суд с требованием о  привлечении  к административной ответственности предпринимателя Прудиева Виктора Михайловича (далее
Постановление № А03-8990/07 от 04.12.2007 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Индустриального района г. Барнаула (далее- Прокурор, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть-Алтайнефтепродукт» (далее– ОАО «НК «Роснефть-Алтайнефтепродукт», Общество) к
Постановление № 20АП-3969/07 от 04.12.2007 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Судом объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 4 декабря 2007 г. После перерыва в судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежаще.
Решение № А82-13412/07 от 03.12.2007 АС Ярославской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований лицензии индивидуального предпринимателя Столбенко Михаила
Решение № А82-12673/07 от 28.11.2007 АС Ярославской области
установил: Инспекция государственного строительного надзора Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Открытого акционерного общества «Славнефть-Ярославнефтепродукт» (далее – ОАО «Славнефть», Общество) по части 1 статьи 9.5
Решение № А72-6608/07 от 15.11.2007 АС Ульяновской области
установил: В арбитражный суд Ульяновской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Ульяновской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ритуальные услуги» о привлечении к административной
Постановление № 14АП-3493/2007 от 31.10.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Центр медицинской косметики академика Урицкого А.Я.» (далее – ООО «Центр медицинской косметики академика Урицкого А.Я.», общество)  обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49