У С Т А Н О В И Л А: Решением Орджоникидзевского районного суда от 25.05.2016 частично удовлетворены исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия. На администрацию Орджоникидзевского района Республики Хакасия возложена обязанность принять участие в организации
УСТАНОВИЛА: 19 сентября 2016 года решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края с Середа Л.И. в пользу Ключниковой А.Н. взыскана сумма основного долга в размере 460 000 рублей, проценты за заем в размере 40 406 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛА: Решением Клетнянского районного суда Брянской области от 30 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования Брянского природоохранного прокурора Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Клетнянского района Брянской области о понуждении к действию. Суд
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Озеро - Карачинского сельсовета <адрес> обратилась в суд с заявлением об отсрочке решения Чановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об обязании администрации Озеро - Карачинского сельсовета оплатить за изымаемое жилье, места общего пользования, земельный
установила: 25 января 2017 г. Тюменским районным судом Тюменской области было постановлено решение по гражданскому делу по иску прокурора Тюменского района в защиту прав несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации Борковского муниципального образования Тюменского района Тюменской области о возложении
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Банк Акцепт» (далее – АО «Банк Акцепт») обратилось в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества, указав, что <...> Ленинским районным судом г. Омска удовлетворены его требования к Елюбаевой С.К. и Елюнбаеву С.К. о
у с т а н о в и л а: 21 октября 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Лизинговая компания «Прогресс-Лизинг Кострома» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 084 662 руб., одновременно заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до 20 апреля
УСТАНОВИЛ: Определением Советского районного суда г. Красноярска от 16.08.2016 заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки удовлетворено частично, судом постановлено предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения Советского районного суда г. Красноярска от 27.04.2016 по гражданскому делу № № по иску
УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2016 года исковые требования ООО «Ангара» к ФИО1, Пушу А.С., ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей удовлетворены. В пользу ООО «Ангара» с Пуша А.С. взыскана
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 26.01.2016, обосновывая тем, что указанным решением с ФИО1 к. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 122 451,25 руб., а также расходы по уплате
установила: Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <...> от <...> удовлетворены исковые требования ООО «<...>» к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >5 о признании сделок по заключению договоров от <...>, между ООО «<...>» и < Ф.И.О. >5, а
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 02 июня 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО2 к Городской Управе г. Калуги, постановлено: обязать Городскую Управу г. Калуги предоставить ФИО1, ФИО3, ФИО2 по договору социального
установила: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 ноября 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 29 января 2016 года, исковые требования ООО «Газпром трансгаз Ухта»
установил: Административный истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату истца в размере 50%, о взыскании задолженности в размере 88700
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» (далее - ООО «Боместра-Центр») обратилось в суд с заявлением, просило изменить способ и порядок исполнения решения суда в части взыскания с ФИО3 денежных средств в пользу ООО «Боместра-Центр», передать ООО
установила: определением Красноармейского районного суда от 07 марта 2017 года удовлетворено заявление Красноармейского районного отдела Федеральной службы судебных приставов об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа. Суд изменил способ и порядок исполнения решения
установила: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.03.2017 по гражданскому делу №... исковые требования ООО «Газпром трансгаз Ухта» удовлетворены. На ФИО1 возложена обязанность снести за свой счет садовый дом и хозяйственную постройку, расположенные на земельном участке
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения вступившего в законную силу решения Березниковского городского суда Пермского края от 28.12.2015, которым с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по оплате юридических услуг в размере 405500 руб. Просила обратить
УСТАНОВИЛА: Генеральный директор ООО «Модуль-Инвест» ФИО2 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Советского районного суда г.Краснодара от 15 ноября 2016 года по иску ФИО1 к ООО «Модуль-Инвест» о расторжении договора участия в долевом строительстве.
У С Т А Н О В И Л : 07.09.2016 года ФИО2 Раменским городским судом Московской области осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на один год, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Указанным приговором с ФИО2 взыскано в
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» Данилова О.О., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о замене должника по исполнительному листу.
У С Т А Н О В И Л А: Определением Кудымкарского городского суда Пермского края от 27.12. 2016 г. по заявлению ПАО Сбербанк России выданы исполнительные листы на принудительное исполнение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 29.09.2015г. по
У С Т А Н О В И Л А: Решением Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО3 от <данные изъяты> оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО3 от <данные изъяты>., исковые требования ФИО2 удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: решением Калужского районного суда Калужской области от 8 сентября 2016 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 12 декабря 2016 года, исковые требования ФИО1 к Городской Управе города Калуги о предоставлении
у с т а н о в и л а: Территориальное объединение организаций профсоюзов Волгоградской области «Волгоградский областной Совет профессиональных союзов» обратилось в суд с иском к К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
