ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 203 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1625/2015 от 05.02.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Купинского района Новосибирской области в интересах К.Н.В. обратился в суд с иском к администрации Купинского района Новосибирской области о признании незаконными действий администрации Купинского района Новосибирской области по прекращению деятельности филиала МАУ «КЦСОН
Апелляционное определение № 33-648/15 от 03.02.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Чунского районного суда Иркутской области от Дата изъята  с Павина А.Ю. в пользу Голубь А.С. в возмещение ущерба, убытков, судебных расходов взыскано в общей сумме (данные изъяты). Решение суда вступило в законную силу Дата изъята .
Определение № 33-829 от 03.02.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Решением Чугуевского районного суда Приморского края от 31 июля 2014 года на администрацию Чугуевского сельского поселения возложена обязанность произвести капитальный ремонт по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 33-2099/15 от 03.02.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Плуталова В.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Славянского городского суда Краснодарского края от 13 октября 2014 года по иску Плуталова В.В. к Плуталовой В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-189 от 02.02.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: 9 апреля 2014 г. состоялось решение Свердловского районного суда г. Костромы, в соответствии с которым исковые требования Семенова С.Е., Семеновой А.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО15 и ФИО16, к администрации г.Костромы о
Апелляционное определение № 33-1658/15 от 29.01.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >17. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления, ссылаясь на то, что решением Мостовского районного суда от 13 мая 2014 < Ф.И.О. >10 отказано в удовлетворении исковых требований к < Ф.И.О. >11. о
Апелляционное определение № 33-317/2015 от 27.01.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Колхоз им. Кирова обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Киржачского районного суда Владимирской области от **** по делу по иску Кузнецова А.В., Якобнюка А.П. к колхозу им.Кирова о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи,
Апелляционное определение № 33-277/2015 от 23.01.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Решением Тугуро-Чумиканского районного суда Хабаровского края от 26.10.2012 г. по делу №2-200/2012 на ООО «Уд-Учур-Ремстрой» возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности на складе ГСМ
Апелляционное определение № 33-1548/2015 от 21.01.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Мытищинского городского суда &lt;данные изъяты&gt; от &lt;данные изъяты&gt; частично удовлетворены исковые требования Мирзабекян Н.А. Суд обязал Меликяна Ш.П. восстановить границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером
Апелляционное определение № 33-156/15 от 21.01.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Решением Якутского городского суда РС (Я) от 30 июня 2014 года удовлетворены исковые требования ООО «Алмазкредитсервис» к Решетниковой М.Г., Прокопьевой С.В., Васильевой О.В., ЗАО «Вещательная компания «Хоту» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и
Апелляционное определение № 33-4792/2014 от 14.01.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России № по Тверской области обратилась в Нелидовский городской суд Тверской области с иском к Макаренкову А.А. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц. В обоснование требований указала, что ответчик является собственником имущества и обязан
Апелляционное определение № 33-1018/2015 от 13.01.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Б. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что решением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил ограничение в родительских правах Б. в отношении несовершеннолетней Б1., несовершеннолетней
Апелляционное постановление № 22-3779 от 30.12.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Башкайкин Ю.В. обратился в Кировский районный суд г. Саратова с ходатайством об отсрочке взыскания процессуальных издержек – оплаты труда адвоката, назначенных постановлением Саратовского областного суда от 15 июля 2014 года.
Апелляционное определение № 33-4659/14 от 22.12.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Транспортный прокурор обратился в суд с заявлением к Акционерной компании «АЛРОСА» (ОАО) (далее АК «АЛРОСА»), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), в котором просил обязать АК «АЛРОСА» провести оценку уязвимости объекта транспортной
Апелляционное определение № 33-4660/14 от 22.12.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Транспортный прокурор обратился в суд с заявлением к Акционерной компании «АЛРОСА» (ОАО) (далее АК «АЛРОСА»), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), в котором просил обязать АК «АЛРОСА» провести оценку уязвимости объекта транспортной
Апелляционное определение № 33-11919 от 17.12.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 апреля 2014 года, по иску Бакуровой <данные изъяты> постановлено
Апелляционное определение № 33-12850 от 16.12.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения апелляционного определения Кемеровского областного суда от 15.05.2014 года сроком до 01 февраля 2015 года, которым на Комитет по управлению государственным имуществом
Апелляционное определение № 33-1918/2014 от 09.12.2014 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Плюсского районного суда Псковской области от 25 июля 2012 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком – Администрацией Плюсского района Псковской области, по условиям которого ответчик обязался произвести капитальный ремонт квартиры
Определение № 33-11554 от 01.12.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28.04.2014 г. отменено решение Красновишерского районного суда от 03.02.2014 г. об отказе администрации Красновишерского городского поселения о выселении Кадушкина В.П., Кадушкиной Т.П.,
Апелляционное определение № 33-3552/2014 от 27.11.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Муниципальное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» (далее по тексту МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана») обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки решения Курганского городского суда. В
Апелляционное определение № 33-4371 от 26.11.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Администрация городского поселения город Красный Холм Тверской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Краснохолмского районного суда Тверской области от 07 августа 2013 года о возложении на администрацию городского поселения город Красный Холм Тверской
Апелляционное определение № 33-2182 от 19.11.2014 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения определения суда. В обоснование заявления указано, что определением Ухоловского районного суда Рязанской области от 20 мая 2013 года утверждено мировое соглашение,
Апелляционное определение № 33-2181/2014 от 19.11.2014 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратился в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества по определению Ухоловского районного суда Рязанской области об утверждении
Апелляционное определение № 33-3974 от 19.11.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: УЕА обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения, изменения порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29.03.2010 года, которым исковые требования Банк к СИВ, УАВ и УЕА о взыскании суммы долга и обращении
Апелляционное определение № 2-4582/14-33-2195 от 19.11.2014 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Чудовского района Новгородской области (далее Прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Администрацию Чудовского муниципального района Новгородской области (далее Администрация) об обязании в течение одного года с