УСТАНОВИЛА: Прокурор Усть-Таркского района Новосибирской области обратился в суд с заявлением к МУП «Щербаковское ЖКХ» о присуждении к исполнению обязанности в натуре.
установил: решением Южно-Сахалинского городского суда от 25 июня 2013 года В.А. признана членом семьи ФИО5 и за ней признано право проживания в <адрес>; в удовлетворении встречного иска администрации г. Южно-Сахалинска о выселении В.А. и ФИО4 из квартиры - отказано.
УСТАНОВИЛА: Решением Темрюкского районного суда от 03 июня 2013 года исковые требования прокурора Темрюкского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворены. Суд признал незаконным бездействие администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района, выразившееся
установила: Прокурор Центрального района г. Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Оренбург, администрации п. Нижнесакмарский Центрального района г. Оренбурга о возложении обязанности ликвидировать свалку (полигон
установил: осужденная ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд города Перми с ходатайством о предоставлении ей рассрочки в части материального ущерба в размере 2922358 рублей, взысканного по приговору Орджоникидзевского районного суда города Перми от 24 июля 2013 года.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка (Номер) г.Заречного Пензенской области от (Дата) ИП Киселев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
у с т а н о в и л а: Решением Хасанского районного суда от 04.07.2013 г., вступившим в законную силу 17.09.2013 г. на ООО «Морской порт в бухте Троицы» возложена обязанность по проведению очистки смешанных вод по адресу: <адрес> перед сбросом в бухту Троицы Залива Посьет установить очистные
УСТАНОВИЛ: Катруша Л.Л., действуя в интересах несовершеннолетней Катруша M.B., обратилась в суд с иском к Катруша B.C. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> и выселении.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка (Номер) г. Заречного Пензенской области от (Дата), ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, была привлечена к административной ответственности и подвергнута взысканию в виде
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда города Ярославля от 21 ноября 2013 года, вступившим в законную силу 10 января 2014 года, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы на погребение в размере <...> копеек, госпошлина в доход бюджета <...> копейки.
установила: Решением Пыть-Яхского городского суда от 14 мая 2009 года частично удовлетворены исковые требования администрации города Пыть-Яха к ФИО2, ФИО3 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Земельный участок истребован из пользования ответчиков, с последних в доход
установила: вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда от 31 августа 2010 года на ФИО3, ФИО2 возложена обязанность снести за свой счет садовый домик, расположенный <адрес> (т.1 л.д.150-153).
установила: Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 19 марта 2014 года удовлетворены исковые требования Р.Т.Н. к В.М.А. о признании завещания недействительным. С В.М.А. в пользу Р.Т.Н. взысканы судебные расходы в сумме (сумма) и расходы на оплату госпошлины в сумме (сумма).
у с т а н о в и л а: Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации Уссурийского городского округа, на которую возложена обязанность осуществить очистку воды в источнике децентрализованного водоснабжения (колодце),
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Каргапольского районного суда Курганской области от <...> с предоставления ей на состав семьи три человека благоустроенного жилого помещения, общей площадью 34,8 кв.м. на выплату администрацией Майского
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявления ФИО1 указал, что решением мирового судьи, вступившим в законную силу Дата изъята , с него в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма (данные изъяты). В Дата изъята его вызвал судебный пристав-исполнитель, сообщив о возбуждении исполнительного производства. Он сказал
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 4 по Омской области обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на право выезда из РФ ФИО1, ссылаясь на тот факт, что последняя состоит на налоговом учете и является плательщиком налогов и сборов. За ФИО1 числится задолженность по налоговым
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17.11.2010 г., путем обращения взыскания на долю участника в уставном капитале ООО «Проспект».
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Макушинского районного суда Курганской области от 22 апреля 2014 года.
установила: глава администрации MP «Сулейман-Стальский район» обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 30 июля 2013 года по делу по иску прокурора Сулейман-Стальского района (в порядке ст.45 ГПК РФ) к администрации МР
установила: глава администрации MP «Сулейман-Стальский район» обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 30 июля 2013 года по делу по иску прокурора Сулейман-Стальского района (в порядке ст.45 ГПК РФ) к администрации МР
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 04 марта 2014 года частично удовлетворены исковые требования М. к Ф. о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском об обязании администрации городского поселения «Карымское» предоставить им благоустроенное жилое помещение площадью не менее 68.11 кв.м. в черте <адрес> края, отвечающей санитарным и техническим нормам. Решением Карымского районного суда от
установила: Решением Партизанского городского суда Приморского края от 18 января 2013 года исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворены. На администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность предоставить вне очереди ФИО1, ФИО2 благоустроенное жилое помещение
