у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России № по Тверской области обратилась в Нелидовский городской суд Тверской области с иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц. В обоснование требований указала, что ответчик является собственником имущества и обязан уплачивать налог
УСТАНОВИЛА: Б. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что решением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил ограничение в родительских правах Б. в отношении несовершеннолетней Б1., несовершеннолетней
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Саратова с ходатайством об отсрочке взыскания процессуальных издержек – оплаты труда адвоката, назначенных постановлением Саратовского областного суда от 15 июля 2014 года.
УСТАНОВИЛА: Транспортный прокурор обратился в суд с заявлением к Акционерной компании «АЛРОСА» (ОАО) (далее АК «АЛРОСА»), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), в котором просил обязать АК «АЛРОСА» провести оценку уязвимости объекта транспортной
УСТАНОВИЛА: Транспортный прокурор обратился в суд с заявлением к Акционерной компании «АЛРОСА» (ОАО) (далее АК «АЛРОСА»), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), в котором просил обязать АК «АЛРОСА» провести оценку уязвимости объекта транспортной
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 апреля 2014 года, по иску ФИО2 <данные изъяты> постановлено
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения апелляционного определения Кемеровского областного суда от 15.05.2014 года сроком до 01 февраля 2015 года, которым на Комитет по управлению государственным имуществом
УСТАНОВИЛА: Определением Плюсского районного суда Псковской области от 25 июля 2012 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком – Администрацией Плюсского района Псковской области, по условиям которого ответчик обязался произвести капитальный ремонт квартиры
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28.04.2014 г. отменено решение Красновишерского районного суда от 03.02.2014 г. об отказе администрации Красновишерского городского поселения о выселении ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 с принятием по
установила: Муниципальное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» (далее по тексту МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана») обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки решения Курганского городского суда. В
установила: Администрация городского поселения город Красный Холм Тверской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Краснохолмского районного суда Тверской области от 07 августа 2013 года о возложении на администрацию городского поселения город Красный Холм Тверской
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратился в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества по определению Ухоловского районного суда Рязанской области об утверждении
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения определения суда. В обоснование заявления указано, что определением Ухоловского районного суда Рязанской области от 20 мая 2013 года утверждено мировое соглашение,
у с т а н о в и л а: Прокурор Чудовского района Новгородской области (далее Прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Администрацию Чудовского муниципального района Новгородской области (далее Администрация) об обязании в течение одного года с
УСТАНОВИЛА: УЕА обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения, изменения порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29.03.2010 года, которым исковые требования Банк к СИВ, УАВ и УЕА о взыскании суммы долга и обращении
УСТАНОВИЛА Прокурор Ленинского района г. Кемерово обратился с иском к ФГБОУ ВПО «КемТИПП» о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности.
установила: Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 09.07.2009 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана индексация присужденной денежной суммы <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Центрального районного суда г. Комсомольска- на-Амуре
установила: Решением Кизилюртовского городского суда от 27 ноября 2012 года исковые требования ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к ФИО2, Администрации МО «<адрес>» о признании распоряжения главы администрации <адрес> №346-р от 10.02.2002 года незаконным в части узаконения домостроения с
У С Т А Н О В И Л А: В Рудничный районный суд г. Кемерово обратились С. В.Н., С. Е.П. с заявлением о рассрочке исполнения решения Рудничного районного суда г. Кемерово от 07.05.2014 г. по делу по иску Ш. к С. В.Н., С. Е.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Малмыжского районного суда Кировской области от <дата> удовлетворен иск прокурора Малмыжского района Кировской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средней
у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 04 февраля 2002 года на администрацию города Хабаровска возложена обязанность предоставить Зангировой О.А. благоустроенное жилое помещение на состав семьи из двух человек, отвечающее санитарным и техническим требованиям,
установила: Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 05 марта 2012 года с ФИО6 в пользу ФИО5 взыскана задолженность в сумме *** рублей и расходы по оплате госпошлины *** руб.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, В обоснование заявления указали, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда по делу № № на администрацию муниципального образования «Северодвинск» (далее –
УСТАНОВИЛА: Иванков А.В. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 6 мая 2014 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. В обоснование требования указал, что постановление вынесено необоснованно,
