у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк (ОАО)» обратился в суд с иском к ООО «Новоаннинсксельснаб», некоммерческому партнерству «Региональный гарантийный фонд», Чиликину М.К., Локтионовой Н.Н., ЗАО «Кристалл», Чиликиной Л.А. о взыскании задолженности по
установила: определением Крыловского районного суда от 17 февраля 2015 г. администрации муниципального образования Крыловской район предоставлена отсрочка решения Крыловского районного суда от 23 ноября 2011 г. по иску помощника прокурора Крыловского района в интересах неопределенного круга лиц к
установила: Администрация МО «<данные изъяты> район» Смоленской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Духовщинского районного суда Смоленской области от 11.02.2013, которым на нее и МБОУ «<данные изъяты> ООШ» возложена обязанность оборудовать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении на (...) месяцев рассрочки исполнения решения суда о взыскании с него в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженности по кредиту. Заявление мотивировано ухудшением финансового положения в связи с
У С Т А Н О В И Л А: УМВД России по Орловской области обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда. В обоснование своих требований указало, что решением Спасского районного суда Рязанской области от 17 февраля 2014 года удовлетворены исковые требования Дмитрягина С.Н.
установила: Решением Советского районного суда г. Тамбова от 28 июня 2014 года взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения № 141 с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей и обращено взыскание на предмет ипотеки по договору от 27 мая 2010 года на
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 03 февраля 2014 года в полном объеме удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1, с которой в пользу ФИО2 взыскано в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ***., судебные расходы в сумме ***.
УСТАНОВИЛА: Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21.06.2013г. удовлетворены исковые требования межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Камтекс-Химпром». На ответчика возложена обязанность обеспечит нормативную очистку сбрасываемых
У С Т А Н О В И Л А : Анчек А.Р. обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве – должника ОСАО «Россия» на Российский Союз Автостраховщиков (РСА). В обоснование указал, что Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея решением от 27.12.2013 года взыскал с ОСАО
У С Т А Н О В И Л А: Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 обратилась в суд с заявление об отсрочке исполнения решения Анапского городского суда Краснодарского края от 8 июля 2014 года.
установила: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.05.2013 отменено решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.01.2013. Принято по делу новое решение, которым исковые требования администрации г. Екатеринбурга к ФИО2, ФИО3,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование указал, что с него взысканы алименты в размере <...> части всех видов заработка в пользу ФИО2 Курганским городским судом выписан исполнительный документ № от <...>, который находится на
У С Т А Н О В И Л А: Администрация ГО «Город Калининград» обратилась с заявлением о предоставлении на срок до 31 декабря 2015 года отсрочки исполнения решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 ноября 2011 года, которым на администрацию ГО «Город Калининград» возложена обязанность
установила: Колхоз им. Кирова обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения Киржачского районного суда Владимирской области от **** года по делу по иску Авакумова А.С. к колхозу им.Кирова о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору
установила: ООО «Производственная компания К-44» обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки до 31.03.2015 исполнения решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 02.07.2014, которым с него в пользу ФИО1 и ФИО2 в связи с расторжением договора взысканы денежные средства в общей сумме
УСТАНОВИЛА: Решением Чунского районного суда Иркутской области от Дата изъята с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, убытков, судебных расходов взыскано в общей сумме (данные изъяты). Решение суда вступило в законную силу Дата изъята .
установила: Решением Чугуевского районного суда Приморского края от 31 июля 2014 года на администрацию Чугуевского сельского поселения возложена обязанность произвести капитальный ремонт по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Славянского городского суда Краснодарского края от 13 октября 2014 года по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л а: 9 апреля 2014 г. состоялось решение Свердловского районного суда г. Костромы, в соответствии с которым исковые требования ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО15 и ФИО16, к администрации г.Костромы о предоставлении жилого помещения
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >17. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления, ссылаясь на то, что решением Мостовского районного суда от 13 мая 2014 < Ф.И.О. >10 отказано в удовлетворении исковых требований к < Ф.И.О. >11. о
установила: Колхоз им. Кирова обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Киржачского районного суда Владимирской области от **** по делу по иску Кузнецова А.В., Якобнюка А.П. к колхозу им.Кирова о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи,
у с т а н о в и л а: Решением Тугуро-Чумиканского районного суда Хабаровского края от 26.10.2012 г. по делу №2-200/2012 на ООО «Уд-Учур-Ремстрой» возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности на складе ГСМ
УСТАНОВИЛА: Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования ФИО2 Суд обязал ФИО3 восстановить границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 50:12:009 02
УСТАНОВИЛА: Решением Якутского городского суда РС (Я) от 30 июня 2014 года удовлетворены исковые требования ООО «Алмазкредитсервис» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ЗАО «Вещательная компания «Хоту» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.
