ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 203 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-11824 от 13.11.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА Прокурор Ленинского района г. Кемерово обратился с иском к ФГБОУ ВПО «КемТИПП» о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности.
Апелляционное определение № 33-7045 от 07.11.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 09.07.2009 года с Полякова А.В. в пользу Кононова В.В. взыскана индексация присужденной денежной суммы <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Центрального районного суда г.
Апелляционное определение № 33-11445 от 30.10.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: В Рудничный районный суд г. Кемерово обратились С. В.Н., С. Е.П. с заявлением о рассрочке исполнения решения Рудничного районного суда г. Кемерово от 07.05.2014 г. по делу по иску Ш. к С. В.Н., С. Е.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
Апелляционное определение № 33-4008 от 30.10.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Малмыжского районного суда Кировской области от <дата> удовлетворен иск прокурора Малмыжского района Кировской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средней
Апелляционное определение № 33-3563/2014 от 30.10.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Решением Кизилюртовского городского суда от 27 ноября 2012 года исковые требования ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к Дадаевой А. М., Администрации МО «<адрес>» о признании распоряжения главы администрации <адрес> №346-р от 10.02.2002 года незаконным в части узаконения
Апелляционное определение № 33-6866/2014 от 24.10.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 04 февраля 2002 года на администрацию города Хабаровска возложена обязанность предоставить Зангировой О.А. благоустроенное жилое помещение на состав семьи из двух человек, отвечающее санитарным и техническим требованиям,
Апелляционное определение № 33-3373/2014 от 23.10.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 05 марта 2012 года с Карасова А.А. в пользу Карасовой Н.А. взыскана задолженность в сумме *** рублей и расходы по оплате госпошлины *** руб.
Определение № 33-4779/2014 от 23.10.2014 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ Волховский городской прокурор Ленинградской области обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчику об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ: произвести ремонт автомобильной дороги по <адрес> в г.
Апелляционное определение № 33-5434/2014 от 20.10.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, В обоснование заявления указали, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда по делу № № на администрацию муниципального образования «Северодвинск» (далее –
Апелляционное определение № 33-1633/2014 от 16.10.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Иванков А.В. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 6 мая 2014 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. В обоснование требования указал, что постановление вынесено необоснованно,
Апелляционное определение № 33-2533/2014 от 14.10.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: решением Южно-Сахалинского городского суда от 25 июня 2013 года В.А. признана членом семьи ФИО5 и за ней признано право проживания в <адрес>; в удовлетворении встречного иска администрации г. Южно-Сахалинска о выселении В.А. и ФИО4 из квартиры - отказано.
Апелляционное определение № 33-9108 от 14.10.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Усть-Таркского района Новосибирской области обратился в суд с заявлением к МУП «Щербаковское ЖКХ» о присуждении к исполнению обязанности в натуре.
Апелляционное определение № 33-22247/2014 от 09.10.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Темрюкского районного суда от 03 июня 2013 года исковые требования прокурора Темрюкского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворены. Суд признал незаконным бездействие администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района, выразившееся
Определение № 33-6240/2014 от 25.09.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Прокурор Центрального района г. Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Оренбург, администрации п. Нижнесакмарский Центрального района г. Оренбурга о возложении обязанности ликвидировать свалку (полигон
Апелляционное постановление № 22-6510 от 18.09.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: осужденная Самойлова (Муктасимова) И.С. обратилась в Орджоникидзевский районный суд города Перми с ходатайством о предоставлении ей рассрочки в части материального ущерба в размере 2922358 рублей, взысканного по приговору Орджоникидзевского районного суда города Перми от 24 июля 2013
Определение № 33-8215 от 17.09.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Решением Хасанского районного суда от 04.07.2013 г., вступившим в законную силу 17.09.2013 г. на ООО «Морской порт в бухте Троицы» возложена обязанность по проведению очистки смешанных вод по адресу: <адрес> перед сбросом в бухту Троицы Залива Посьет установить очистные
Решение № 12-133/2014 от 17.09.2014 Зареченского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка (Номер) г.Заречного Пензенской области от (Дата) ИП Киселев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Определение № 4Г-8558/2014 от 16.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Катруша Л.Л., действуя в интересах несовершеннолетней Катруша M.B., обратилась в суд с иском к Катруша B.C. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> и выселении.
Решение № 12-122/2014 от 10.09.2014 Зареченского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка (Номер) г. Заречного Пензенской области от (Дата), ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, была привлечена к административной ответственности и подвергнута взысканию в виде
Апелляционное определение № 33-5548/2014 от 05.09.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда города Ярославля от 21 ноября 2013 года, вступившим в законную силу 10 января 2014 года, с Дарьиной Е.Г. в пользу Ивановской Е.Б. взысканы расходы на погребение в размере <...> копеек, госпошлина в доход бюджета <...> копейки.
Апелляционное определение № 33-3897/2014 от 02.09.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Решением Пыть-Яхского городского суда от 14 мая 2009 года частично удовлетворены исковые требования администрации города Пыть-Яха к Абдулину Ф.Х., Абдулиной Ю.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Земельный участок истребован из пользования ответчиков, с
Апелляционное определение № 33-4137/2014 от 29.08.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда от 31 августа 2010 года на Бесова А.П., Баранова В.С. возложена обязанность снести за свой счет садовый домик, расположенный <адрес> (т.1 л.д.150-153).
Определение № 33-1930 от 20.08.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 19 марта 2014 года удовлетворены исковые требования Р.Т.Н. к В.М.А. о признании завещания недействительным. С В.М.А. в пользу Р.Т.Н. взысканы судебные расходы в сумме (сумма) и расходы на оплату госпошлины в сумме (сумма).