ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 203 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-13248/2014 от 19.06.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: МОБУ СОШ < номер обезличен > города Сочи обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда города Сочи от < дата обезличена > года на срок до < дата обезличена > года. В обоснование требований указав, что в соответствии с
Апелляционное определение № 33-5612 от 17.06.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному иску, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., возложена на Администрацию Калтанского городского округа обязанность предоставить истцам по договору социального найма благоустроенное применительно к городу Калтан жилое помещение общей площадью
Апелляционное определение № 33-725/2014 от 10.06.2014 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
У С Т А Н О В И Л А: Салчак А. Д., Салчак С. Ш., Салчак Ю. Ш. обратились в суд с заявлением об отмене отсрочки исполнения решения суда и о возобновлении исполнения решения Тоджинского районного суда от 12 февраля 2013 года по иску Салчак А.Д., Салчака Ю. Ш. и Салчак С.Ш. к Чылбагашу А.А., Чылбагаш
Апелляционное определение № 33-2038/14 от 05.06.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Кирово-Чепецкого районного суда от 20.01.2014 г. на МАУК «Музейно-выставочный центр» возложена обязанность создать условия инвалидам, в том числе детям-инвалидам для беспрепятственного доступа в помещение МАУК «Музейно-выставочный центр», расположенное по адресу: <адрес>,
Апелляционное определение № 33-5574/2014 от 30.05.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на отдел по образованию администрации <.......> муниципального района <адрес> возложена обязанность выделить денежные средства, необходимые для восстановления отсутствующего периметра ограждения
Апелляционное определение № 33-5569/2014 от 30.05.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на отдел по образованию администрации <.......> муниципального района Волгоградской области возложена обязанность выделить денежные средства, необходимые для восстановления отсутствующего периметра ограждения
Апелляционное определение № 33-1464/2014 от 27.05.2014 Томского областного суда (Томская область)
установила: определением Шегарского районного суда Томской области от 29.05.2013 утверждено мировое соглашение, заключенное областным государственным автономным учреждением здравоохранения «Томская областная клиническая больница» (ОГАУЗ «ТОКБ») и Койновой О.В., по условиям которого Койнова О.В.
Апелляционное постановление № 22-680 от 19.05.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Х.А.Г.   полагает, что обжалуемое определение несправедливо, просит его отменить в связи с тем, что она, как заинтересованное лицо, не была уведомлена о проведении судебного заседания по рассмотрению заявления осуждённого Сучкова Т.В. о
Апелляционное определение № 33-1449 от 15.05.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Вступившим в законную силу решением Полярного районного суда Мурманской области от 14 января 2013 года частично удовлетворен иск Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, на
Апелляционное определение № 33-1746/2014 от 13.05.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от ****. Орловой Г.М. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Практик-2» о взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 33-1577/2014 от 06.05.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 19 июня 2013 г. по иску прокурора <данные изъяты> на АКБ «<данные изъяты>» ОАО возложена обязанность создать условия инвалидам для беспрепятственного доступа в помещение дополнительного офиса банка в <адрес>,
Постановление № 44-Г от 25.04.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Ефремов В.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ссылаясь на то, что решением мирового судьи от 20 декабря 2010 г. с Овчинникова Д.И. в его пользу взыскан долг в размере .......... руб. .......... коп. 18 марта 2013 г. судебным
Апелляционное определение № 33-8762/2014 от 22.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Ромашко А.Н. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Усть-Лабинского районного суда от 04.04.2011 г., которым был удовлетворен иск ЗАО «Банк Интеза» к Ромашко В.А. и Ромашко А.Н. об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество и
Определение № 4Г-4010/14 от 21.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО МП «Новатор» обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Белореченского районного суда от 30 января 2014 года, обосновывая свои требования тем, что определением Белореченского районного суда от 01.08.2013 г. была проведена замена истца ОАО «Банк «УРАЛСИБ» на
Апелляционное определение № 33-1301/2014 от 17.04.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: решениемЛенинского районного суда г.Кирова от 05 февраля 2013 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования прокурора Ленинского района г.Кирова в интересах неопределенного круга лиц к ООО РА «Вятка Медиа Инфо», на ООО РА «Вятка Медиа Инфо» возложена обязанность
Определение № 33-630 от 14.04.2014 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а : Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 07 февраля 2013 года удовлетворены исковые требования Мухлаева А.М., Мухлаевой Н.М., в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Мухлаевой Д.А. и Мухлаева А.А., к Администрации города Костромы о предоставлении
Апелляционное определение № 33-1532/2014 от 11.04.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Антохин П.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения Сегежского городского суда РК от 19.11.2013 года о взыскании с него в бюджет Сегежского муниципального района государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере (...) руб. Заявление
Апелляционное определение № 33-1014/2014 от 11.04.2014 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Чаинского районного суда Томской области от 07.03.2012 удовлетворен иск прокурора Чаинского района; на администрацию Усть-Бакчарского сельского поселения возложена обязанность получить технические паспорта на автомобильные дороги местного значения в количестве 55 участков общей
Апелляционное определение № 33-7655/2014 от 09.04.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 23.01.2013 года были удовлетворены исковые требования Новикова А.Н. к Новикову А.Н. о взыскании денежных средств в сумме 861 555 рублей. Решение суда вступило в законную силу 03.06.2013 года.
Апелляционное определение № 33-1034 от 03.04.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Решением Североморского городского суда Мурманской области от _ _  2012 года по иску ФИО4 к ИП ФИО6 о защите прав потребителя с ИП ФИО6 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в сумме *** рублей.
Апелляционное определение № 33-1275/2014 от 01.04.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Гарантия-Плюс» (далее - ООО «Гарантия-Плюс») обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Петрозаводского городского суда РК от 12 июля 2013 г., которым ООО «Гарантия-Плюс» обязано обеспечить постоянное соответствие напряжения и
Апелляционное определение № 33-1504/2014 от 28.03.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 сентября 2000 года с Голубкова А.О. в пользу Голубковой Е.Б. взысканы алименты на содержание дочери Ф.И.О., <ДАТА> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная удержания с 24 апреля 2000
Определение № 33-854/14 от 25.03.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №53 имени Шараборина» (далее по тексту МБОУ «СОШ №53») обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Курганского городского суда от 21.01.2013. В обоснование заявления
Апелляционное определение № 33-6534/2014 от 24.03.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены требования <данные изъяты>7 к <данные изъяты>1 о сносе туалета, душа.
Апелляционное определение № 33-5977 от 18.03.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Крыловского районного суда от <...> Администрация МО Крыловский район обязана организовать утилизацию и переработку бытовых и промышленных отходов, расположенных на площадке для размещения ТБО на пересечении <...> и <...> ст.