ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 206 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А55-7083/12 от 18.05.2012 АС Самарской области
установил: Главное управление МЧС России по Самарской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гарда" (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной
Решение № А41-12432/12 от 17.05.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Каприто» (ОГРН: 1067746424701; далее – заявитель, ЗАО «Каприто», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному
Решение № А66-2867/2012 от 12.04.2012 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТверьСтройСервис", (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, (далее - ответчик,
Постановление № 09АП-4116/2012 от 19.03.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Экстра М» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (далее –
Постановление № 10АП-1170/2012 от 22.02.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания 103» (далее – заявитель, общество, ООО «ТК 103») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по г.Москве (далее – административный орган,
Постановление № 04АП-5473/2011 от 08.02.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЯФЭН» (далее – общество, ООО «ТЯФЭН») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
Постановление № 09АП-36490/2011 от 07.02.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 27590/11 ФГУП "Почта России" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Шереметьевской таможни (далее - ответчик, таможенный орган) от 14.07.2011г. по делу об административном
Постановление № 04АП-5238/2011 от 25.01.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Викинг» (далее - ООО «Судоходная компания «Викинг», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
Постановление № 10АП-9980/2011 от 23.01.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Коломенский трест жилищного хозяйства» (далее – заявитель, предприятие, МУП «КТЖХ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Государственного административно-технического надзора Московской области (далее –
Решение № А72-9613/2011 от 19.01.2012 АС Ульяновской области
установил: Открытое акционерное общество «Контактор» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Средне-Поволжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании недействительным и отмене постановления № 1067-Р-11/604-550-Ю от 21.11.2011г.
Решение № А46-12131/2011 от 26.12.2011 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту – заявитель, Управление Росреестра по Омской области, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к
Постановление № 04АП-4608/2011 от 21.12.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Кварц» (далее - ООО «ПК «Кварц», Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по За­байкальскому краю (далее - административный орган,
Постановление № 04АП-4611/2011 от 21.12.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Кварц» (далее - ООО «ПК «Кварц», Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Забайкальскому краю (далее - административный орган,
Решение № А17-8270/2011 от 20.12.2011 АС Ивановской области
установил: Прокурор Фрунзенского района г. Иваново (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении негосударственного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная экономическая школа» (далее – НОУ «Средняя общеобразовательная
Постановление № А49-1333/2011 от 11.10.2011 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мета-Кузнецк» (далее – ООО «Мета-Кузнецк», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пензенской области (далее –
Постановление № 12АП-5922/11 от 04.10.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжскийрайгаз» (далее – заявитель, Общество, ООО «Волжскийрайгаз») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А55-12770/2011 от 31.08.2011 АС Самарской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Газэлектромонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Промышленного района городского округа Самара по делу об административном правонарушении № 2203 от
Решение № А66-5978/2011 от 08.07.2011 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Центральное межрегиональное территориальное управление Росстандарта - отдел (инспекция) по Тверской области, г. Тверь (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд Тверской области заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мираж», (далее – ответчик, Общество)
Решение № А66-4660/2011 от 29.06.2011 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Квантум" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным постановления от 04.05.2011 №7.4-0294пл-Пс/0092-2011 по делу об административном правонарушении, вынесенного
Постановление № 05АП-3922/11 от 28.06.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: УГАДН по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением
Определение № А15-1027/11 от 17.06.2011 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России №3 по РД обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Нуровой Г. Д. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.