УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завеса» (далее – заявитель, общество, ООО «Завеса») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завеса» (далее – общество, заявитель, ООО «Завеса») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области (далее – управление, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завеса» (далее – общество, заявитель, ООО «Завеса») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области (далее – управление, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завеса» (далее – общество, заявитель, ООО «Завеса») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области (далее – управление, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Татарстанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной
установил: Служба по контролю качества медицинской помощи и лицензированию Калининградской области (далее – Служба, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Волга» (далее – общество) к административной ответственности
установил: Открытое акционерное общество «Ульяновскнефть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением признании незаконным и отмене постановления № 400851 от 08.06.2010 Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по южному федеральному округу (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении к административной ответственности открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее – административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении Государственного учреждения Московской области «Управление автомобильных дорог Московской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крыша» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела противодействия незаконной миграции № 3 Управления Федеральной миграционной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крыша» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 16.12.2009 № 3546 Управления Федеральной миграционной службы по Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: дело рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 01.06.2010. Закрытое акционерное общество «Инвестэлектросвязь» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Бронницкий» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 08.07.2009 № 03-06-22/2009 Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по
УСТАНОВИЛ: ОАО НАК «Азот» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее - Таможня) по делу об административном правонарушении № 13017000-1152/2009 от 29.01.2010.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Рязанской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) о
у с т а н о в и л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Ликеро-Водочный завод «Кизляр» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением от 13.01.2010 №16 о признании незаконным постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию
УСТАНОВИЛ: ООО «Автопром» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Тульской области (далее - Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 25.01.2010 № 1748.
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Элитстройцентр») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области (далее – Госстройнадзор) об оспаривании постановления по делу № 08/14м-13-2 от
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края (далее по тексту - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Белэкагротехснаб» (далее
установил: Областное государственное учреждение «Хозяйственное управление администрации Архангельской области» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об отмене постановления Отдела Государственного пожарного надзора Октябрьского округа
установил: 24 декабря 2009 года прокуратурой города Пскова совместно с сотрудниками ОБППРИАЗ МОБ УВД по городу Пскову проведена проверка соблюдения законодательства в сфере защиты прав потребителей в торговой точке, расположенной в магазине «Меркурий», принадлежащей предпринимателю ФИО1.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Ейский морской порт" (далее – ОАО «Ейский морской порт», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу (далее
установил: муниципальное унитарное предприятие «Типография» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (далее - инспекция) от 21.05.2009 №44
