ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 206 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А17-3719/13 от 02.10.2013 АС Ивановской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Старкомсервис» (далее - заявитель, ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением об оспаривании Постановления №10.2-0078пл-Пс/016-2013 от 16.04.2013г. о назначении
Постановление № 16АП-2455/13 от 23.09.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: администрация сельского поселения «село Мискинджа» Докузпаринского района (с учетом уточнения к заявлению от 25.04.2013) (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления
Решение № А32-13704/13 от 19.09.2013 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : ОАО « Тимашевскрайгаз» ( далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Роспирироднадзора) по Краснодарскому краю и республике Адыгея (ИНН
Решение № А03-7141/13 от 18.09.2013 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Бийска Алтайского края (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – Управление) об оспаривании постановления по
Решение № А43-14093/13 от 09.09.2013 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит привлечь открытое акционерное общество «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» к административной ответственности за осуществление реконструкции участка линейного объекта (магистрального нефтепровода) без действительного разрешения на строительство с учетом
Постановление № 04АП-3440/13 от 21.08.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Радуга» (далее – заявитель, общество или ЗАО «Радуга») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Отделу надзорной деятельности г. Иркутска Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
Решение № А48-1836/13 от 12.08.2013 АС Орловской области
установил акционерная компания "АЛРОСА" (открытое акционерное общество) (далее - заявитель, Общество, АК «АЛРОСА (ОАО) ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Орловской области (далее – ответчик,
Решение № А60-21146/13 от 06.08.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2009 г. по делу № А60-17134/2009 в отношении ООО Торгово-строительная компания «АСком» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1
Решение № А43-10509/13 от 31.07.2013 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит привлечь открытое акционерное общество «Волго – Вятская пригородная пассажирская компания» к административной ответственности за грубые нарушения установленных лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров железнодорожным
Решение № А32-2333/13 от 19.07.2013 АС Краснодарского края
Установил : ООО «Цвет Диванов», д. Румянцево Московской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления №4014 от 12.12.2012г. о привлечении к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ, о признании незаконным постановления №4015 от 12.12.2012г. о
Решение № А55-10809/13 от 01.07.2013 АС Самарской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "САНТА" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной Миграционной службы России по Самарской области об оспаривании постановления об административном правонарушении №1728 от 30.04.2013.
Решение № А43-5158/13 от 10.06.2013 АС Нижегородской области
Установил: Инспекция государственного строительного надзора ( далее-заявитель) просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Пульс» к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного
Постановление № 16АП-888/13 от 22.04.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Арефьев Юрий Иванович, г. Кисловодск, ОГРН 304262821100052 (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к министерству транспорта Ставропольского края, г. Ставрополь (далее - министерство,
Постановление № 09АП-7164/2013 от 28.03.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Прокурор САО г.Москвы Кремнев К.К. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «ХХI век-ТВ» (далее – Общество) к административной ответственности на основании ст. 14.37 КоАП РФ.
Решение № А03?19201/12 от 19.03.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новый мир» (далее ООО «Новый мир», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 10.08.2012 №3В-245/2 Управления Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – Управление