установил: Войсковая часть 96497 (далее – Часть) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области (далее - административный орган, Управление) № 07-16/09-90 от
установил: Войсковая часть 96497 (далее – Часть) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области (далее - административный орган, Управление) № 07-16/09-86 от
установил: Акционерная компания «АЛРОСА» (закрытое акционерное общество) (далее – общество, компания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 20.03.2009 № 07-09ю/12-2009, принятого
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Барнаул», г.Барнаул (далее – заявитель, ТСЖ «Барнаул») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при администрации Центрального района г.Барнаула (далее – заинтересованное
установил: В арбитражный суд Ульяновской области обратилось Ульяновское областное государственное учреждение социальной защиты населения в р. п. Кузоватово с заявлением к отделению государственного пожарного надзора Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Цильнинскому
установил: ООО "Статик-Групп" (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России №9 по Санкт-Петербургу № 01-53/1055 от 07.10.2008 г. о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ и
установил: Государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Онежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Отделения государственного пожарного надзора Онежского района
установил: прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее –инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: ООО "РАНКОМ лимитед" (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления ИФНС России по Волосовскому району Ленинградской области (далее Инспекция) № 81 от 22.12.2008 г. о привлечении Общества к административной ответственности по ст.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении № 29 от 28.01.2009г., вынесенного руководителем Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
установил: Государственное учреждение Ярославской области Центр занятости населения Гаврилов-Ямского района (далее по тексту – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления «о назначении административного наказания» от 17.02.09 № 30, вынесенного
установил: Прокуратура Ямало-Ненецкого автономного округа, в лице исполняющего обязанности прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа советника юстиции А.Н. Мастерских (далее по тексту –прокуратура), обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о
установил: Прокуратура Ямало-Ненецкого автономного округа, в лице исполняющего обязанности прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа советника юстиции А.Н. Мастерских (далее по тексту –прокуратура), обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о
установил: Прокуратура Ямало-Ненецкого автономного округа, в лице исполняющего обязанности прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа советника юстиции А.Н. Мастерских (далее по тексту –прокуратура), обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о
установил: прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее –инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления, вынесенного врио начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы по Архангельской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Хисуновна (далее – «заявитель»), обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (далее – «ответчик») об отмене постановления ответчика по делу об административном правонарушении от 17.12.2008 № 183.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СибТехПром», г.Рубцовск(далее – Общество, ООО «СибТехПром») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Алтайскому краю (далее – Инспекция) от
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Кристина» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Алтайскому межрегиональному управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора (далее Управление Ростехнадзора) о признании постановления от 14.10.2008 года №
установил: ООО "Лопастино" (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Государственной экологической инспекции Ленинградской области от 30.07.2008 № 0372/Д о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ,
установил: В Арбитражный суд Ставропольского края обратилось Открытое акционерное общество «Георгиевский завод полупроводниковых приборов» (далее – заявитель, Общество, ОАО «ГЗПП») с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе (далее –
установил: Решением от 29.10.2008 по делу № А75-6275/2008 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворил требования муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Пыть-Ях (далее – МУП «Дирекция единого заказчика» м.о. г.
