ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 207 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А03-3237/08 от 14.04.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Национальная компания «Казахстан ФИО1» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Алтайской таможни по делу об административном правонарушении № 10605000-1477/2007 от 13.03.2008г.,
Решение № А82-1761/08 от 03.04.2008 АС Ярославской области
установил: Государственное учреждение Ярославской  области Угличский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Радуга»  (далее по тексту – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления от 04.03.08 № 38, вынесенного  заместителем
Решение № А05-1916/08 от 28.03.2008 АС Архангельской области
установил: Открытое акционерное общество "Лесопромышленная холдинговая компания "Северная целлюлоза" (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
Решение № А66-379/08 от 28.03.2008 АС Северо-Западного округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Авто Сервис»,          г. Тверь (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным постановленияУправления Роспотребнадзора по Тверской области, г. Тверь (далее – ответчик,
Решение № А82-948/08 от 27.03.2008 АС Ярославской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания» обратилось в суд с заявлением об отмене постановления от 16.01.08 № 134/02-2, вынесенного начальником Государственной жилищной инспекции – главным государственным жилищным инспектором Ярославской области о привлечении к
Решение № А15- 388/2008 от 24.03.2008 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: потребительский жилищно-строительный кооператив «Мираж» (далее – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южного межрегионального управления Федеральной аэронавигационной службы (Южное Управление
Решение № А79-1097/08 от 05.03.2008 АС Чувашской Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Квартал», г. Чебоксары ЧР, (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, г. Чебоксары ЧР, (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным
Решение № А82-1019/08 от 05.03.2008 АС Ярославской области
установил: Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов «Провинциальный колледж» (далее по тексту – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления от 07.02.08 № 15,
Решение № А56-51165/07 от 04.03.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОАО "  Газпромрегионгаз" (далее Общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Департаменте земельных ресурсов г. Москвы (далее Комиссия) № 4329-07-15 от 12.11.2007 г. о привлечении
Решение № А82-703/08 от 21.02.2008 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской
Решение № А27-856/08 от 12.02.2008 АС Кемеровской области
Установил: Общество с  ограниченной ответственностью «Элерон» ( далее по тексту ООО «Элерон») обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и об отмене полностью решения Управления ГИБДД ГУВД по Кемеровской области 42 АА № 003787 по жалобе на постановление по
Решение № А79-6142/07 от 31.01.2008 АС Чувашской Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Валентина" г. Алатырь Чувашской Республики (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России № 1 по Чувашской Республике (далее – налоговый орган, Инспекция) о
Решение № А72-172/08 от 23.01.2008 АС Ульяновской области
установил: В арбитражный суд Ульяновской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области № 000866 от 21.12.2007 г. о привлечении к административной ответственности по
Решение № А79-24/08 от 22.01.2008 АС Чувашской Республики
установил: ООО "Культура и здоровье" г. Чебоксары обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности.
Решение № А05-11726/07 от 05.12.2007 АС Архангельской области
установил: Предприниматель ФИО1 ( далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Архангельской области в Няндомском районе (далее – административный орган) от 08.11.2007 № 8,