ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 207 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А05-8920/08 от 09.09.2008 АС Архангельской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деком» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания от 12.08.2008 №03-01/09-08, принятое в
Решение № А56-23765/08 от 09.09.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Трэйд-Транзит" (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Центральной акцизной таможни от 17.07.2008 г. № 10009000-293/2008 о привлечении Общества к административной ответственности за распоряжение товарами с нарушением
Решение № А82-8278/08 от 08.09.2008 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СВ-студия» (далее – Общество, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области  с заявлением об оспаривании постановления  от 28.07.2008, вынесенного судебным приставом-исполнителем Тутаевского районного отдела судебных
Решение № А03-7991/08 от 02.09.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агрооргтехсервис», г.Барнаул (далее – заявитель, Общество, ООО «Агрооргтехсервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (далее –
Решение № А82-7644/08 от 02.09.2008 АС Ярославской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 Тутаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области от 04 июля 2008г.
Решение № А82-279/08 от 28.08.2008 АС Ярославской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ярославльводоканал» города Ярославля обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области от 25 декабря 2007г. о наложении штрафа по делу  об административном
Решение № А03-8226/08 от 21.08.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания АКХС», г.Барнаул (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановленияУправления Федеральной миграционной службы России по Алтайскому краю, г.Барнаул(далее –
Решение № А56-21951/08 от 19.08.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Ливадия" (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской
Решение № А79-4410/08 от 05.08.2008 АС Чувашской Республики
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта г. Чебоксары обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за
Решение № А56-20137/08 от 05.08.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Отдел ОЛ и НТР УГПН ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу (далее – Отдел пожнадзора) обратился в суд с заявлением о привлечении ООО "Пожтехсервис" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий,
Решение № А82-3332/08 от 23.06.2008 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русское поле» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 27.03.2008г. № 24/с по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником отдела семенного контроля о привлечении к административной
Решение № А82-3160/08 от 18.06.2008 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Контур» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления от 14.04.08 № 404, вынесенного И.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области о привлечении
Решение № А63-2708/08 от 10.06.2008 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ЮгРосПродукт» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об оспаривании Постановления о назначении административного наказания от 27.03.2008 года в отношении ОАО «ЮгРосПродукт» по ст. 7.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей, вынесенное
Решение № А82-2855/08 от 12.05.2008 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рико экспресс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления от 04.04.2008г. № 18-10, вынесенного Комитетом экологического контроля Департамента охраны окружающей среды и
Решение № А56-7330/08 от 22.04.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявитель ООО "Аэропорт-Паркинг" (далее Общество) обратился в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу (далее Инспекция)  о признании незаконным и отмене Постановления от 15.02.2008 № 42 о привлечении Общества к
Решение № А05-3630/08 от 21.04.2008 АС Архангельской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Флотснаб» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 26.03.2008 № 10203000-38/2008, принятого Архангельской таможней