ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 207 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А03-6316/2010 от 15.06.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма ИНТУР» (далее – ООО «Фирма ИНТУР», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) об оспаривании постановления о привлечении к административной
Решение № А56-25907/2010 от 09.06.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вокерс» (далее - Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Санкт-Петербургу
Решение № А82-4734/2010 от 08.06.2010 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решение № А29-4222/10 от 03.06.2010 АС Республики Коми
установил: ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми (сокращенно - ТУ «РосФинНадзор» в Республике Коми) о признании незаконным и отмене постановления о назначении
Решение № А82-3931/10 от 19.05.2010 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Сокол» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления от 05.04.10 № 227, вынесенного начальником Межрайонной инспекции Федеральной
Решение № А05-4881/2010 от 12.05.2010 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – УФАС по
Решение № А57-5078/2010 от 05.05.2010 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Росздравнадзора по Саратовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ФГУ «Саратовский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии Федерального агентства по высокотехнологичной
Решение № А69-663/10 от 28.04.2010 АС Республики Тыва
установил: Согласно свидетельству серии 17 № 000477131 Общество с ограниченной ответственностью «А-ТЭК» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва в Едином государственном реестре юридических лиц 07.12.2009г. за основным государственным
Решение № А05-3622/2010 от 13.04.2010 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кардинал» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 16-18-02/10-19 о назначении административного наказания, вынесенного 03.03.2010 старшим
Решение № А03-2630/10 от 12.04.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БОЗ» (далее по тексту – заявитель, общество), г. Бийск обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору природопользования (Росприроднадзора) по Алтайскому краю (далее по тексту – Росприроднадзор,
Решение № А82-150/10 от 01.04.2010 АС Ярославской области
установил: Закрытое акционерное общество «Волна-2» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления «о назначении административного наказания» от 20.11.09 № 132/1161 за административное правонарушение, предусмотренное частью 2
Решение № А03-1627/2010 от 23.03.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Коминфо» (далее по тексту – заявитель, общество), г. Барнаул обратилось в арбитражный с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе (далее по
Решение № А03-2842/2010 от 23.03.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Мещерякова Лариса Николаевна, г.Барнаул (далее – заявитель, Предприниматель, ИП Мещерякова Л.Н.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Решение № А03-2844/10 от 23.03.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кольцо», г. Барнаул Алтайского края Алтайского края (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу № 7 государственного пожарного надзора по г. Заринску и районам управления
Решение № А05-1791/2010 от 22.03.2010 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Север-Фото» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора г.Новодвинска (далее – ОГПН г.Новодвинска,
Решение № А82-1852/10 от 09.03.2010 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАЗсервис» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области №
Решение № А73-17427/2009 от 04.03.2010 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 17.06.2009 во исполнение контракта HLSF-789-222 от 17.05.2007, заключенного ООО «Виронт» с Суйфыньхэсской ТЭК ООО «Шэни» (КНР г. Суйфыньхэ, ул. Син Син 30) на таможенном посту Лесозаводский Уссурийской таможни по ГТД № 10716020/170609/0001529 ООО «Виронт» задекларирован пиловочник дуба
Решение № А03-1983/2010 от 03.03.2010 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Барнаульская квартирно-эксплуатационная часть (далее – Барнаульская КЭЧ) обратилась в арбитражный суд с заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Алтайском крае (далее – МТУ Росфиннадзора, Управление) об оспаривании
Решение № А05-22291/2009 от 03.03.2010 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилфонд - сервис" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области (далее –
Постановление № А12-20721/2009 от 02.03.2010 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Волгоградской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжский Волгоградской области (далее – ИФНС России по г. Волжскому, административный орган,
Решение № А05-48/2010 от 02.03.2010 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Экспресс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу (далее –
Решение № А03-692/2010 от 16.02.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Манго-Тур», г.Барнаул (далее – заявитель, Общество, ООО «Манго-Тур») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Решение № А03-491/10 от 15.02.2010 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 22» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в