ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 207 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А82-13740/2010 от 03.02.2011 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Плаза» (далее – Общество, ООО «Плаза») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 276 от 26.10.2010, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому
Решение № А82-14358/2010 от 03.02.2011 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество «СеверТрансКом» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области № 78-10/591 от 08.12.2010
Решение № А03-17852/2010 от 27.01.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Форест» (далее – ООО «Алтай-Форест», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае (далее – МТУ Росфиннадзора) об
Решение № А82-13827/2010 от 20.01.2011 АС Ярославской области
установил: Управление внутренних дел по Ярославской области (далее – заявитель, УВД) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области (далее –
Решение № А82-11692/2010 от 19.01.2011 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество «Тутаевский моторный завод» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления «о назначении административного наказания» от 15.10.10 № 59/1161 за административное правонарушение,
Постановление № 09АП-436/11 от 17.01.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением от 09.09.2010 Арбитражный суд г.Москвы в порядке статьи 39 АПК РФ передал дело №А40-72323/10-79-399 по подсудности в Арбитражный суд Московской области.
Решение № А05-11254/2010 от 14.01.2011 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ярнемалес» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 17.09.2010 № 07-75ю/49-2010, принятого Управлением
Решение № А03-15831/10 от 13.12.2010 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по г. Барнаулу Алтайского края (далее – заявитель, УВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Алтайском крае (далее – МТУ Росфиннадзора, Управление) об
Решение № А03-15774/10 от 10.12.2010 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Благовещенское дорожное ремонтно-строительное управление»» (далее – предприятие, Благовещенское ДРСУ) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору
Решение № А05-11433/2010 от 06.12.2010 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилфонд-сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области № 08-121/149-2010
Решение № А82-12040/10 от 29.11.2010 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ярославский завод технологической оснастки» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления от 25.10.2010г. № 22-19, вынесенного государственным инспектором Ярославской области по охране природы
Решение № А56-85699/09 от 16.11.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет по благоустройству и дорожному хозяйству (далее Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
Решение № А03-11674/10 от 28.10.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж» (далее – заявитель, Общество, ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж») обратилось в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании постановлений Управления лесами
Решение № А72-8127/2010 от 25.10.2010 АС Ульяновской области
установил: В арбитражный суд Ульяновской области обратилось областное государственное унитарное предприятие «Ульяновскавтодор» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ульяновской
Решение № А82-10533/10 от 19.10.2010 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альт Телеком-Ярославль» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления №15 от 31.08.2010г., вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по
Решение № А03-11124/10 от 14.10.2010 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экотехпром» (далее – ООО «Экотехпром», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Алтайскому краю и Республике Алтай
Решение № А66-8507/10 от 28.09.2010 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Зубцовского района» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственная
Решение № А15-1509/10 от 22.09.2010 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №012223 от 15.07.2010 Управления Федеральной миграционной службы по РД о привлечении к административной