ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 207 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А82-7769/2011 от 30.08.2011 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Делла»   (ИНН - 7606000227, ОГРН - 1027600627438, адрес местонахождения – 150049, г. Ярославль, ул. Магистральная, д.14)   (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании
Решение № А03-8859/2011 от 29.08.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Павловское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ГУП «Павловское ДРСУ»; Предприятие; Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Южно-Сибирского управления Федеральной службы по
Решение № А03-9887/2011 от 22.08.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное общеобразовательное учреждение лицей-интернат «Алтайский краевой педагогический лицей» (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
Решение № А82-7124/2011 от 11.08.2011 АС Ярославской области
установил: Закрытое акционерное общество «Торговый дом «ЭЛДИН» (далее по тексту - Общество) (ИНН - 7606031497, ОГРН – 1027600839551, адрес местонахождения – 150 040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д.49) обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрегиональному
Решение № А82-6887/2011 от 04.08.2011 АС Ярославской области
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад комбинированного вида № 82  (далее по тексту – Детский сад, Учреждение) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 06.05.2011г. №114, вынесенное главным
Решение № А56-17053/11 от 26.07.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "СТОЛИЧНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее Таможня) от 17.02.2011 г. по делу об административном правонарушении № 10216000-1603/2010, в соответствии с
Решение № А56-5345/10 от 26.07.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОАО «МегаФон» (далее Общество, Заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербург (далее Управление) № Ю78-00-03-0005 от
Решение № А03-8015/2011 от 26.07.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Спорткомплекс «Обь» (далее – ОАО «Спорткомплекс «Обь»; Общество; Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края (далее – Управление; административный
Решение № А05-6338/2011 от 20.07.2011 АС Архангельской области
установил: Открытое акционерное общество «Севералмаз» (далее – ОАО «Севералмаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Агентству природных ресурсов и экологии Архангельской области (далее – административный орган, Агентство) о признании незаконным и отмене
Решение № А05-5581/11 от 20.07.2011 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Беломорье» (далее – общество, общество «Беломорье») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – УФАС) от 26.05.2011 о наложении
Решение № А05-6181/2011 от 19.07.2011 АС Архангельской области
установил: Открытое акционерное общество «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ОАО «СЦБК», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к отделу надзора на море (Архангельская область, Ненецкий АО и Мурманская область) Департамента Федеральной службы по
Решение № А05-4828/2011 от 18.07.2011 АС Архангельской области
установил: открытое акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – общество, ОАО «ПО «Севмаш») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А62-2461/2011 от 06.07.2011 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее – Общество, заявитель) обратилось с заявлением к Отделу по надзору за электроустановками и сетями потребителей по Смоленской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Решение № А05-3641/2011 от 06.07.2011 АС Архангельской области
установил: государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения "Хозьминский дом-интернат для престарелых и инвалидов" (далее – заявитель, учреждение, интернат) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделу
Решение № А05-5954/2011 от 05.07.2011 АС Архангельской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эспас» (далее – ООО «Эспас», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным в части назначения наказания и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Октябрьского округа города
Решение № А05-2627/2011 от 27.06.2011 АС Архангельской области
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене принятого Управлением Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № А56-21688/11 от 27.06.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Компания "Петр 1" (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга (далее ГАТИ, Инспекция) № 999 от 30.03.2011 г. о
Решение № А03-4856/2011 от 21.06.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Троицкий маслосыродел" (далее – ООО «Троицкий маслосыродел», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Алтайскому краю и
Решение № А82-5317/12 от 15.06.2011 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк Росси» в лице филиала – Ярославское отделение № 17 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления от
Решение № А03-5724/2011 от 09.06.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Бийская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального территориального управления Федеральной
Решение № А72-1925/2011 от 09.06.2011 АС Ульяновской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Кров» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отмене постановления Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области Департамента административно-технического надзора № 2167 по делу об
Решение № А72-2579/2011 от 31.05.2011 АС Ульяновской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дворцовый ряд-МС» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отмене постановления Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области Департамента административно-технического надзора № 2580 по