ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 207 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А05-14509/08 от 28.01.2009 АС Архангельской области
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Северной железной дороги - Архангельское отделение (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления №09-12/27-21-2008 от
Решение № А82-123/09 от 26.01.2009 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инфоцентр» обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области от 25.12.2008г. № 13-45 о привлечении к административной
Решение № А05-14510/08 от 21.01.2009 АС Архангельской области
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Северной железной дороги - Архангельское отделение (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы
Решение № А82-15699/08 от 13.01.2009 АС Волго-Вятского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесной остров» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 04-595 от 05.12.2008г., вынесенного исполняющим обязанности начальника Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Ярославской
Решение № А82-12575/08 от 30.12.2008 АС Ярославской области
установил: Потребительское общество «Семь-Я» (далее по тексту – ПО «Семь-Я») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к территориальной Администрации Заволжского района г. Ярославля об оспаривании постановления от 18.09.08 № 239 о привлечении к административной
Решение № А82-15051/08 от 22.12.2008 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ярославская фабрика валяной обуви» (далее Общество, Фабрика) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 29.09.2008г. № 01092, вынесенного Управлением Федеральной
Решение № А73-4985/08 от 17.12.2008 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 02.11.2007 при следовании на работу на автомобиле механизированной автобазы Комсомольского отделения ДВОСТж.д. марки ГАЗ-53, государственный номер М 299 МК 27, получила травму работница Комсомольского отделения дороги - дежурная стрелочного поста 315 км Каликулина Е.В.
Решение № А56-48066/08 от 16.12.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОАО "Севкабель" (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Северо-Западного территориального управления государственного комитета РФ по рыболовству № 002966 от 30.10.2008 г. о привлечении Общества к административной
Решение № А05-12440/08 от 15.12.2008 АС Архангельской области
установил: Открытое акционерное общество "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об отмене постановления от 29.10.2008 № 79/04-08 о привлечении к
Решение № А66-8664/08 от 05.12.2008 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Смоленская Марина Юрьевна, г. Тверь, (далее - заявитель, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению
Решение № А02-1173/08 от 25.11.2008 АС Республики Алтай
УСТАНОВИЛ: Глава Турочакской сельской администрации обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 03-01/33 от 29.10.2008г. о привлечении к административной ответственности по ст. 10.6 КоАП РФ, принятого Отделом государственного
Решение № А79-7926/08 от 18.11.2008 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис # 8352» г. Чебоксары (далее – Общество, ООО «Мегаполис # 8352») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее –
Решение № А63-14238/08 от 18.11.2008 АС Ставропольского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Семь морей» обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании Постановления ЮЛ №006008 по делу об административном правонарушении, внесенное и.о. начальника ИФНС России по Промышленному району г.Ставрополя от 09.09.2008
Решение № А28-11301/08 от 12.11.2008 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с требованием о признании незаконным постановления заместителя руководителя региональной службы по тарифам Кировской области (далее по тексту – ответчик, РСТ Кировской области) №
Решение № А73-2427/08 от 06.11.2008 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 19.07.2007 Комиссией УФАС по Хабаровскому краю принято решение № 26 , согласно которому ОАО «ДЭК» признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – ФЗ «О защите конкуренции», Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ) и
Решение № А12-17045/08 от 31.10.2008 АС Волгоградской области
установил: ООО «Сова» подана жалоба на постановление межрайонной инспекции ФНС РФ № 9 по Волгоградской области от 14 августа 2008 года № 734\Ю-29 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ.
Решение № А05-10881/08 от 24.10.2008 АС Архангельской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Монолит-Архангельск" ( далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску ( далее – административный орган,
Решение № А56-2160/08 от 14.10.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОАО «Петролеспорт» (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Балтийской таможни (далее Таможня, таможенный орган) о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных