ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 208 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1975 от 02.06.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «город Тверь», Администрации города Твери, Департаменту по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Департаменту Архитектуры и строительства Администрации города Твери, ООО РСК «Первый Квартал», в
Определение № 33-4235 от 26.05.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю, Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, администрации г. Владивостока о снятии земельного участка с кадастрового учета, об аннулировании сведений, о признании незаконными
Решение № 2-1240/15 от 14.05.2015 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, в котором просит обязать ответчиков снести металлический гараж №. .., расположенный в районе жилого дома №. .. по улице. .. в квартале 525 в городе. .., с освобождением земельного
Апелляционное определение № 33-3876 от 20.04.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Жукова М.С. обратилась в суд с иском к Александровой Н.В. с требованиями об устранении нарушений прав собственников помещений в многоквартирном доме №** по ул.**** г.Перми путем возложения обязанности на ответчика демонтировать перегородку с дверью под лестничным маршем в помещении VIII
Апелляционное определение № 33-110 от 15.01.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Иванова М.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Эрмитаж» о признании недействительным п. 3 решения общего собрания участников ТСЖ «Эрмитаж» в части утверждения п. 9 Устава. В обоснование требований указала, что проживает в доме № <адрес>, дом был
Апелляционное определение № 33-13064/2014 от 12.12.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ФИО о признании незаконными совершённых нотариальных действий. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО было совершено нотариальное действие, выразившееся в выдаче свидетельства о праве на наследство по
Апелляционное определение № 33-8992/2014 от 14.10.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : САВ обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных решением Советского районного суда г. Новосибирска от 16 октября 1996 г. в его пользу с ЧСА
Решение № 2-2798/2014 от 26.09.2014 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Новгородова И.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «Банк Москвы» и уточнив требования просит суд расторгнуть договор банковского вклада до востребования № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Новгородовой ФИО3 и ОАО «Банк Москвы»; расторгнуть договор банковского вклада до востребования № № от
Решение № 2-4501/14 от 20.08.2014 Нагатинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Серов И.Ю., Конькова Е.Ю. обратились в суд с иском к ОАО «МОЭК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения в многоквартирном доме по адресу: <адрес изъят>., техническое подполье, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и ИТП (индивидуальный тепловой пункт),
Определение № 33-3836/2014 от 23.07.2014 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 18 октября 2013 года ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО7 обратились в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу (далее по тексту – ЗАО) «Ущевицы» о признании необоснованными возражений ответчика по размерам и местоположению границ
Апелляционное определение № 33-1473/2014 от 19.06.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении кадастровой ошибки, признании недействительным сведений в государственном кадастровом учете о земельном участке, установлении границ земельного участка.
Решение № 2-1081/2014 от 09.06.2014 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Алиева Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Дело вкуса», в котором ссылаясь на ст.ст. 136, 140, 237 ТК РФ, просила взыскать с ответчика заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31200 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб. В
Решение № 2-3093 от 08.05.2014 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее по делу - истцы) обратились в суд с иском к ЖСК «Казанка-5» (далее по делу - ответчик) об истребовании документов, в обоснование иска указав, что
Решение № 2-910/14 от 08.05.2014 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Драгунов С.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Распадская» о признании дискриминацией в форме использования принудительного труда невыполнение ОАО «Распадская» обязанности по оплате в двойном размере последнего часа работы в условиях превышения предельно допустимых концентраций и
Решение № 2-236/2013 от 06.05.2014 Тункинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФГБУН Геофизическая служба СО РАН обратилась в суд с иском к ФИО3 о сносе самовольных построек, освобождении части земельного участка, взыскании судебных расходов.
Решение № 2-1/2013;2-314/2012 от 06.05.2014 Тункинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФГБУН Геофизическая служба СО РАН обратилась в суд с иском к ФИО4 о сносе самовольных построек, освобождении части земельного участка, взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-1806/2014 от 29.04.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: К.П.Э., К.Е.М., К.Ю.П. (истцы) обратились в суд с иском к Администрации г. Нягань (ответчик) о признании права пользования и владения жилым помещением, расположенным по (адрес), с (дата) по настоящее время.
Апелляционное определение № 33-2540/2014 от 29.04.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Минераловодский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Ренессанс Твелв» об обязании заключить с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по СК договор о правах и обязанностях
Решение № 2-490/14 от 07.04.2014 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО2 о выселении гражданина, право пользования жилым помещением которого прекратилось, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В
Апелляционное определение № 2-5874/2013 от 02.04.2014 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области - главного судебного пристава Магаданской области ФИО2, исполняющего обязанности начальника отдела
Решение № 2-329/14 от 04.03.2014 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Темрюкского района в интересах субъекта РФ – Краснодарского края, обратился в суд с заявлением к Лозинскому А.В. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об истребовании земельного участка в пользу Краснодарского края и аннулировании записи в ЕГРП о
Решение № 2-7488/2013 от 18.02.2014 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры <адрес>. Постановлением мэра г. Южно – Сахалинска № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден акт межведомственной комиссии по переводу нежилых помещений, расположенных на первом этаже второго подъезда дома
Решение № 2-223/2014 от 12.02.2014 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Глазовский межрайонный прокурор УР обратился в суд в интересах ФИО9 к индивидуальному предпринимателю ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Решение № 2-1299/2013 от 05.02.2014 Касимовского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Синицына Е.Н. обратилась в суд с иском к Петрунькиной Е.Р. и Бугрову В.Ю. об устранении препятствий в пользовании общим помещением в многоквартирном доме. В обоснование иска указала, что является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на нежилое помещение Н4
Апелляционное определение № 33-290/2014 от 30.01.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Балакин И.Н. обратился в суд с заявлением к Баркову Е.В., Барковой Ф.Н., Баркову Д.Д. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим ему на праве собственности, об обязании снести забор и строения ответчиков.