У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании произвести снос хозяйственной постройки. Заявленные требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка № в <данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>. Собственником участка №,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, указав, что она по договору социального найма является нанимателем квартиры . В квартире кроме неё зарегистрированы и проживают: ее дочь - ФИО3, сын ФИО4, а также ФИО2,
Установил: Межрайонная ИФНС России №1 по Брянской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 71328 руб. 38 коп.
Установил: Межрайонная ИФНС России №1 по Брянской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 71328 руб. 38 коп.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Вектор» о взыскании компенсации за вынужденный прогул в размере 32 124 рубля, указав, что 14.03.2011 года Кировским районным судом г. Хабаровска было вынесено решение, вступившее в законную силу 22.06.2011 года,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит: обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании ВЛ 110 кВ «Сургут-Имилор» открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Тюменьэнерго», путем сноса за счет ФИО2 строений, расположенных в охранной зоне ВЛ 110кВ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора купли - продажи земельного участка, расположенного по адресу: , и записи о регистрации права собственности на земельный участок. В обоснование указала, что 18.10.2006 г. выдала доверенность на имя
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ООО «Роза ветров», ФГУ «Земельная кадастровая палата» о выносе границ земельного участка в натуре, установлении границ земельных
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Металлург», ФИО5 о признании за мужем ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности, возникшее при его жизни на квартиру по адресу: , включении квартиры в наследственную массу после смерти мужа, признании недействительной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит: обязать ФИО4, устранить препятствия в пользовании ВЛ 110 кВ «Сургут-Имилор» открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Тюменьэнерго», путем сноса за счет Тирабяна ФИО4, строений, расположенных в охранной зоне ВЛ 110кВ
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении истец просил обязать ответчика ФИО2 в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно занятое складское помещение, принадлежащее на праве собственности истцу, находящееся на территории пристанционной площадки головной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и, в соответствии со ст. ст. 208 ГК РФ, ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. 7 3акона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 18.07.2006, с изм. от 25.12.2008), «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах
У С Т А Н О В И Л А: 27 сентября 2011 года ФИО2 обратилась в суд с заявлением об индексации суммы, взысканной по решению суда. В обоснование предъявленных требований указала, что определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 2 февраля 2010 года было утверждено мировое соглашение между
установил: Истец ФИО1 обратился изначально в суд с иском к ФИО4 о восстановлении права пользования земельным участком площадью (...) кв.м., расположенным по адресу: (***) (спорный участок). Просил суд обязать ответчицу устранить препятствия в пользовании спорным земельным участком, а именно:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском и просит признать недействительным зарегистрированное право собственности ОАО «Адонис» на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, требования мотивирует тем, что она является собственницей квартиры по адресу , в квартире также прописаны ее бывший супруг ФИО3 и их дочь ФИО6,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО "Валентина" о взыскании компенсации морального вреда в размере руб. в связи с невыплатой равного вознаграждения за труд равной ценности в условиях инфляции. В обоснование требований
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, с учётом изменения исковых требований просила обязать ФИО2 восстановить межевую границу земельного участка /__/ (по тексту далее - 1г), кадастровый номер /__/, и земельного участка /__/
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о признании права на жилую площадь. В обоснование иска указано, что истец вселился в кв. 7, расположенную по адресу: ... в октябре 1988 г. в качестве члена семьи нанимателя. Квартира не приватизирована. В настоящее время в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратились в суд с иском к КОАО «Азот» о предоставлении благоустроенного жилого помещения. Требования мотивировала тем, что она зарегистрирована и постоянно проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, который расположен в санитарно-защитной зоне
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к КОАО «Азот» о предоставлении жилого помещения. Требования мотивировали тем, что они проживают в квартире по адресу <данные изъяты>, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., указанное жилое помещение расположено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении нарушения прав, не связанных с лишением владения, просила обязать ответчиков снести за свой счет северо-западную стену гаража и расположенный под ней фундамент, длиной около 18 метров, находящиеся на земельном участке по адресу ,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения Ейского районного суда. Требования мотивированы тем, что решением Ейского районного суда от 7 апреля 2004 года в его пользу с УСЗН Ейского района взыскано единовременно в возмещение вреда здоровью за период с
установил: Администрация ГО ЗАТО Межгорье обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательства в связи с реализацией Государственного жилищного сертификата, расторжении договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учёта по адресу: г. Межгорье, ул. ...,
