УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «МОЭК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения в многоквартирном доме по адресу: <адрес изъят>., техническое подполье, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и ИТП (индивидуальный тепловой пункт), расположенный в
установила: 18 октября 2013 года ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО7 обратились в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу (далее по тексту – ЗАО) «Ущевицы» о признании необоснованными возражений ответчика по размерам и местоположению границ
установила: Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении кадастровой ошибки, признании недействительным сведений в государственном кадастровом учете о земельном участке, установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Дело вкуса», в котором ссылаясь на ст.ст. 136, 140, 237 ТК РФ, просила взыскать с ответчика заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31200 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее по делу - истцы) обратились в суд с иском к ЖСК «Казанка-5» (далее по делу - ответчик) об истребовании документов, в обоснование иска указав, что
УСТАНОВИЛ: ФГБУН Геофизическая служба СО РАН обратилась в суд с иском к ФИО4 о сносе самовольных построек, освобождении части земельного участка, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФГБУН Геофизическая служба СО РАН обратилась в суд с иском к ФИО3 о сносе самовольных построек, освобождении части земельного участка, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л а: К.П.Э., К.Е.М., К.Ю.П. (истцы) обратились в суд с иском к Администрации г. Нягань (ответчик) о признании права пользования и владения жилым помещением, расположенным по (адрес), с (дата) по настоящее время.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО2 о выселении гражданина, право пользования жилым помещением которого прекратилось, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области - главного судебного пристава Магаданской области ФИО2, исполняющего обязанности начальника отдела
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры <адрес>. Постановлением мэра г. Южно – Сахалинска № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден акт межведомственной комиссии по переводу нежилых помещений, расположенных на первом этаже второго подъезда дома
установил: Глазовский межрайонный прокурор УР обратился в суд в интересах ФИО9 к индивидуальному предпринимателю ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО5 об устранении препятствий в пользовании общим помещением в многоквартирном доме. В обоснование иска указала, что является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на нежилое помещение Н4 общей площадью <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим ему на праве собственности, об обязании снести забор и строения ответчиков.
у с т а н о в и л а: М.В.И. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ (далее – Администрация района), Л.А.П., Муниципальному унитарному предприятию «Землеустроитель» (далее – МУП «Землеустроитель») о признании недействительными актов межевания земельных
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении, уточнив требования в ходе судебного разбирательства (л.д.), ФИО2 просила суд: - признать незаконными изменение размера и границ общего имущества в многоквартирном доме, а именно, уменьшение размера и границ холла 4 этажа 4 подъезда в доме <адрес> по Ленинскому
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1 о восстановлении межевой границы, обязании не чинить препятствия в восстановлении межевой границы и обязании освободить земельный участок, указывая, что она является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности в
установила: ООО ТД «Руслада» обратилось в суд с уточненным заявлением к ГУ МВД России по Челябинской области об истребовании документов, которые были изъяты в рамках ОРМ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО12 обратились в суд с иском к Администрации МО г. Новороссийска о признании подвального помещения и лестничной клетки общедолевой собственностью всех собственников помещений многоквартирного дома и исключении из реестра муниципальной собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «Медведевский муниципальный район», в котором просил обязать ответчика заключить с ним договор купли-продажи земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № № ... находящегося по адресу: ..., на котором
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Верхнеуслонский районный суд РТ с исковым заявлением к ФБУ «Земельная кадастровая палата» по РТ о признании кадастровой ошибки, в обосновании которого указано, что Юдинской постоянной сессией Кировского районного народного суда г. Казани от 9 января 1991г.
У С Т А Н О В И Л : Администрация города Орла обратилась в суд с иском к ФИО12 о выселении из специализированного жилого помещения квартиры (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в городе Орле без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованием к ОАО «Востокэнергомонтаж» о признании права собственности на жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес> общежитие №, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО СХП «Снежеть» об обязании передать ей имущество - танк-охладитель молока МКА-№, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у КФХ «Мирный» танк-охладитель молока МКАА-№ производства <данные изъяты>», который в
