У С Т А Н О В И Л: Садовое некоммерческое товарищество Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» (далее – СНТ КСВМК «Дельфин») в лице представителя по доверенности Борисенко С.П. обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просило расторгнуть договор аренды
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 Союзу Автостраховщиков, в котором просит взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу ФИО4 726750 (семьсот двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, из которых: 475000 рублей - размер компенсационной выплаты; 251750 рублей –
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом его изменения просит признать незаконными действия ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» по использованию ЛЭП ВЛ-0,4кВ протяженностью 0,4 км, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, по подключению к
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, УФСИН России по Республике Бурятия просит признать Петрову Т.И. с ее несовершеннолетними дочерями Леоновой А.А. и Леоновой А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить их.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, УФСИН России по Республике Бурятия просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в Мытищинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, убытков, суммы индексации, судебных расходов. ФИО3 в ходе рассмотрения дела был привлечён к участию в деле в качестве соответчика.
установила: Былинкин А.Е. обратился в суд с иском к Администрации города Конаково Тверской области о признании права на проживание в жилом помещении на условиях социального найма жилого помещения.
установила: Кузнецов Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Самарское бюро инвестирования строительства», АО «Ракетно-космический центр «Прогресс»» о признании права участия в долевом строительстве дома.
установила: Кононцева А.А. обратилась в суд с иском к Ибрагимовой Н.В., в обоснование указав, что с июля 2018 года она является собственником земельного участка с КН <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ по уточнению места положения ее земельного
установил: Муниципальное образование Арзамасский муниципальный район в лице Управления муниципальным имуществом администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области обратилось в суд с иском к Хмельниковой Т.Л., администрации Ломовского сельсовета Арзамасского муниципального района
УСТАНОВИЛА: Федченко Т.М. обратилась в суд с иском к ответчикам в котором с учетом неоднократно уточненных требований просила обязать ответчиков устранить нарушения ее прав собственника на земельный участок с кадастровым номером №, освободив самовольно занятый ее земельный участок посредством
у с т а н о в и л : Савинов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Ламмин» и, с учетом уточненных требований, просит истребовать из незаконного владения ООО «Ламмин» принадлежащий истцу на праве собственности газопровод высокого давления, ШРП, газопровод низкого давления, газоснабжение котельной
Установил: Тутуркина С.Г. обратилась в суд с иском к Гасановой С.А.к об обязании восстановить границы земельного участка, убрать сплошной глухой забор, заменить его на ранее существовавший забор из сетки-рабицы, привести в соответствие этажность жилого дома путем демонтажа третьего этажа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Мой город», в котором, с учетом уточнений от 21.11.2019 г. после оставления иска без движения, указала, что является собственником < адрес > в г. Калининграде, где проживает с 1992 года и по настоящее время вместе с членами
установил: 06.04.2020 Васильева Л.Н. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодский городской родильный дом» (далее – БУЗ ВО «Вологодский городской родильный дом», Вологодский родильный дом) о взыскании
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения судебного решения) в сумме 83 500,48 руб., а также проценты за пользование
установил: ГМА обратилась в суд с иЬком к ООО «СУ-5 «ЮСИ» о взыскании 51 150 руб. перерасчета лоджии в соответствии с применяемым коэффициентом 0,5; неустойки (пени) в размере 77045, 54 р.; 20 000 руб. компенсации морального вреда; 53 196 руб. соразмерного уменьшения стоимости; 536 000 руб.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений права собственности на земельный участок, просила обязать ответчиков устранить нарушение ее прав путем сноса самовольно возведенного сооружения в виде тепловой сети от тепловой камеры № расположенной на территории земельного
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Ю.Ж., впоследствии уточнив исковые требования, предъявила к Бирюкову Г.Е., Коху П.Р., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, администрации муниципального района «Дзержинский район», администрации
установил: администрация г. Пыть-Яха обратилась в суд к ответчикам с иском об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, право государственной собственности на который не разграничено. Исковые требования мотивированы тем, что в рамках реализации муниципальной программы
установил: Представитель истец ФИО1 – ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога и территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, со следующими требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Елисеев А.Н. обратился в суд с иском к ИП Юрину С.Ю. об устранении нарушений права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указывает, что с 16.05.2013 он является собственником земельного участка с кадастровым №, разрешенное использование:
установил: истец Сатюков Т.В. обратился в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙПРОЕКТ-ИНИЦИАТИВА» (далее по тексту - ООО «ПРОМСТРОЙПРОЕКТ-ИНИЦИАТИВА», Общество) о признании факта трудовых отношений, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об устранении нарушенного права пользования местами общего пользования и определении порядка пользования местами общего пользования, сохранения помещения кухни в переустроенном виде.
