УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО Банк ЗЕНИТ о взыскании суммы вклада в размере 10000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6703333 рубля 33 копейки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сайт» (далее – ООО «Сайт»), обществу с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ. РУ» (далее – ООО «РЕГ.РУ») о признании недостоверными сведений, незаконным использование персональных данных, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании бездействия незаконным. Требования мотивированы тем, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Абаканского городского суда РХ
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО3, ООО «Фирма «Свей» о признании права собственности отсутствующим и признании права собственности на нежилое помещение.
УСТАНОВИЛ: ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства" обратилось с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о признании недействительным и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения части границ земельного участка с
УСТАНОВИЛА: Решением Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты> исковые требования ФИО2 к ФИО1 об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности отсутствующим, удовлетворены. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского городского
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, в котором просит взыскать с Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области денежные средства в размере 491 202 руб. в счет возмещения стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Корона» (далее по тексту ООО ТД «Корона») о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий владения и пользования объектами недвижимости. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит нежилое здание - магазин «Новый Келеб», общей площадью 42,3 кв.м., расположенный на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежат два земельных участка с кадастровыми номерами 57:10:1230101:1295 и
установила: ФИО1 с 26 февраля 2015 г. состоял в трудовых отношениях с Муниципальным унитарным предприятием города Белгорода «Городской пассажирский транспорт» (далее по тексту - МУП «ГПТ»), работая в должности водителя автомобиля (автобуса) 1 класса.
у с т а н о в и л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнеуслонского
УСТАНОВИЛ: ФИО19 ФИО20, ФИО24, ФИО25 обратились в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ФИО26 ФИО37, ООО «Секрет» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО26 ФИО38 на нежилое помещение, площадью 3 333,5 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного на 7
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска об определении границы земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с вышеуказанным иском. Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства.
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Приозерное» о признании права собственности на нежилое здание, основываясь на договоре купли-продажи, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «Приозерное» (продавец), договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Приозерное»
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, кадастровому инженеру ФИО2 по тем основаниям, что истцу на праве оперативного управления принадлежит автомобильная дорога общего пользования
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, кадастровому инженеру ФИО2 по тем основаниям, что на праве оперативного управления истцу принадлежит автомобильная дорога общего пользования
УСТАНОВИЛ: ООО «Техника» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что на праве собственности ООО «Техника» принадлежит автомобиль легковой Skoda Octavia 2016 года выпуска с государственным номерным знаком №
установил: департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – ДИО) обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения. В обоснование требований указано, что ответчики проживают <адрес> на условиях договора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества, в котором с учетом последующего изменения исковых требований, просила исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ условных земельных участков <...>, <...>, установить и включить в ЕГРН сведения о местоположении границ
установил: В обоснование иска истец указал, что, АО «Племенной завод «Красногвардейский» создано путем реорганизации АОЗТ «Красногвардейское», которое также реорганизовано из совхоза «Красногвардейский». При реорганизации совхоза «АО «Племенной завод «Красногвардейский»» ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сайт» (далее – ООО «Сайт»), обществу с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ. РУ» (далее –ООО «РЕГ.РУ» ) с иском и с учетом уточнения требований просит признать незаконным использование его
установила: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением о выселении ФИО5 из жилого помещения. В обоснование заявленного требования указал, что является собственником одной из комнат в коммунальное квартире ..., имеет ребенка-инвалида, _ _ г.р.
