ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 208 Гражданского кодекса

Решение № 2-69/2022 от 12.05.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и об исправлении технической ошибки в записях.
Решение № 2-769/2022 от 11.05.2022 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора <адрес> прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в Хостинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит признать отсутствующим право пожизненного наследуемого владения ответчика на земельный участок с
Решение № 540001-01-2021-010133-96 от 28.04.2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Дзержинского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к Международному Благотворительному фонду развития и сохранения культуры и традиций «ОР АВНЕР», Частному образовательному учреждению
Апелляционное определение № 2-204/2022 от 27.04.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Департамент лесного хозяйства по Южному Федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском, указав, что было выявлено пересечение земельного участка с кадастровым номером № с землями лесного фонда. ДД.ММ.ГГГГг.
Решение № 2-2/2022 от 07.04.2022 Лопатинского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Сейдгазов С.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований на то, что истцу на основании договора дарения земельного участка на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №.
Апелляционное определение № 2А-483/2021 от 29.03.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Романова Н.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о признании незаконными действий по внесению записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на
Решение № 2-10124/2021 от 29.03.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО1, Исполнительному комитету МО г.Казани, Администрации Советского района ИК МО г.Казани о признании недействительным государственного акта на права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что истец является
Решение № 2-1666 от 24.03.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: 27.12.2017г. общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, утверждённым протоколом №1, принято решение о выборе с 01.01.2018г. в качестве способа управления для многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> управляющую
Апелляционное определение № 33-1024/2022 от 15.03.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: В январе 1999 года на основании устного распоряжения директора Алексеевского сельскохозяйственного колледжа Г.Г.И., Г. Ал.А. и Г. Ан.А. для проживания предоставлены жилые комнаты №№, № в общежитии по адресу: <адрес>, в которых они были зарегистрированы. Договор найма жилого
Апелляционное определение № 33-3305/2022 от 03.03.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Золотой Ярлык», ООО «Развитие», Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных
Решение № 2-977/2022 от 03.03.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец прокурор Центрального района города Сочи, действуя в интересах Российской Федерации обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Иосифиди В.Ф. о признании отсутствующим ранее возникшее право собственности на земельный участок.
Решение № 2-234/2022 от 01.03.2022 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация городского округа Фрязино обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Галстян А.А. об обязании освободить самовольно занятую часть территории, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2194 кв. м, по адресу (описание
Решение № 2-1192/2022 от 25.02.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец заместитель прокурора <адрес> - прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности.
Решение № 2-974/2022 от 25.02.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец прокурор Центрального района города Сочи, действуя в интересах Российской Федерации обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Белоусу Е.В. о признании отсутствующим ранее возникшего право собственности на земельный участок.
Решение № 2-972/2022 от 24.02.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец прокурор Центрального района города Сочи, действуя в интересах Российской Федерации обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Антонюку В.Ю. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
Решение № 2-21/2022 от 22.02.2022 Саргатского районного суда (Омская область)
установил: Истец первоначально обратился в Саргатский районный суд с настоящим иском к ответчику - Г.. В обосновании своих требований указал, что в собственности Саргатского муниципального района Омской области находится недвижимое имущество - водонапорная башня со скважиной, кадастровый №, общей
Решение № 2-3330/2021 от 14.01.2022 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: Сокольских И.Ф. обратился в суд с иском к Боброву Владимиру Александровичу, Потаповой Елене Владимировне, Головкиной Ирине Владимировне исправлении реестровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка, в обоснование своих требований указывая на то, что Сокольских И.Ф.
Апелляционное определение № 33-6605/2021 от 22.12.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: АО «Племенной завод «Красногвардейский» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Юрченко Е.П., Химане А.П., Осиповой С.В., Ватиска Л.А-М., Петровой Т.А., Павловой В.Ф., Сорокиной Л.Н., Пелли Н.А., Никитиной Е.Ф., Марининой О.Ю., ООО «Веди-Принт», Солнцевой
Решение № 2-4024/2021 от 14.12.2021 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: истец Сухова В.А. обратилась с иском в суд к ответчику ПАО «Ростелеком» о возложении обязанности осуществить перенос сетей инженерно-технического обеспечения. В обоснование исковых требований истец указала, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГXXXXа,
Решение № 2-3249/2021 от 06.12.2021 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: Болдышев Б.В. обратился в суд с иском к Сапелкину В.Л. о возложении обязанности демонтировать застройку межбалконного пространства. В обоснование заявленных требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира <...>, расположенная на 5-м этаже 5-ти этажного
Решение № 2-4477/2021 от 01.12.2021 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «ВОСТОКБУРВОД» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска истец указал, что <адрес> проверено соблюдение собственниками, организациями-балансодержателями защитных сооружений гражданской обороны (далее -
Решение № 2-3437/2021 от 25.11.2021 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к АО «Теплоэнерго» о возложении обязанностей, в обоснование указав, что во дворе дома (адрес) под окнами квартиры истца, расположенной на втором этаже, проходит надземная теплотрасса с кадастровым №..., в границах территории ЦТП-12 ((адрес)).
Апелляционное определение № 33-3-10766/2021 от 23.11.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А Спор возник в связи с тем, что часть шести спорных земельных участков пересекает по своему расположению береговую полосу общего пользования <адрес><адрес> до <адрес><адрес>, принадлежащей на праве собственности Российской Федерации, что является по мнению
Определение № 88-26848/2021 от 18.11.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО10 обратился с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области, Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля, кадастровому инженеру ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Терра плюс», ФИО24 А.Н., ФИО24 М.А., ФИО20 Н.В., ФИО11, ФИО21 Е.В., ФИО12, ФИО13, ФИО6,
Решение № 2-3732/2021 от 16.11.2021 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Тесельская И.П. обратилась в суд с иском о прекращении Будковым А.П. права пользования жилым помещением и его выселении, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <...>.