УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 183 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Гаврилково, ТСЖ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 и кадастровому инженеру ФИО3 об установлении границ земельных участков, признании недействительными результатов кадастровых работ (межевого плана) по
установила: ФИО1, уточнив предмет и основание иска (л.д.3-4, 6, 74-75, 152-153 том 1, л.д.50-70 том 2), обратился в суд с иском к АО «ДИКСИ Юг» о признании факта дискриминации и незаконного увольнения, признании незаконным соглашения о расторжении трудового договора, восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ООО «XXXX» заключен договор о взаимном сотрудничестве, по условиям которого стороны обязались реализовывать совместные программы по изготовлению сувенирной продукции и реализации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка №..., с кадастровым номером №..., площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: адрес, СНТ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации города Великие Луки, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки, МУ «УЖКХ» г. Великие ФИО2 Никитьевне, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным образование
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что его дедушке ФИО1 на основании решения <данные изъяты> от 10.03.1968 на семью, состоящую из <данные изъяты>
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании его утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <...>, <...>, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что являются долевыми собственниками (по ? доли) земельного участка, с расположенным на нем
У С Т А Н О В И Л А : Новизнова С.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Лебедевой И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже гаража и забора.
УСТАНОВИЛ: Истец, через своего представителя, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО 1-Х. Иск обоснован тем, согласно выписки из ЕГРН от дата он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Адрес
установил: первоначально ООО "Гатчинское ПОГАТ" обратилось в суд с требованиями к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования указанным жилым помещением. В обосновании иска указав, что *** между истцом, ФИО5 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи пятикомнатной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к КБ «Ренесанс Кредит» о защите прав потребителя, обосновав его тем, что являлась заемщиком по договору займа (кредита) с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000(двести тысяч) рублей со сроком возврата 48 месяцев. Кредит предоставлен на неотложные нужды. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ООО «Технострой») по тем основаниям, что 14 сентября 2013 года его сын ФИО2, выполняя по заданию мастера по организации работ по содержанию автомобильных дорог ООО «Технострой»
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит: отменить арест на имущество, отменить ограничения в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении зарегистрированного на имя ФИО1 автомобиля: <данные изъяты> года выпуска со следующими
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась в суд с исковым требованием о выселении ФИО1 из объекта незавершенного строительством, расположенного по адресу: <адрес>, мотивировав тем, что в настоящее время спорный жилой дом степенью готовности 91 % не введен в эксплуатацию, право общей долевой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по Чувашской Республике, УМВД России ЯНАО, в котором просил: признать за истцом право состоять на учете в УМВД России по ЯНАО на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудниками
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем исполнительным комитетом Круглопольского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении территории путем переноса (демонтажа) ограждения (забора), в обоснование иска указав, что в соответствии с пунктами 2, 4 ст. 3.3 Федерального закона от ДАТА № 137-ФЗ «О
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, кадастровому инженеру ФИО2 по тем основаниям, что на праве оперативного управления истцу принадлежит автомобильная дорога общего пользования
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, кадастровому инженеру ФИО2 по тем основаниям, что на праве оперативного управления истцу принадлежит автомобильная дорога общего пользования
установила: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, кадастровому инженеру ФИО2 по тем основаниям, что на праве оперативного управления истцу принадлежит автомобильная дорога общего пользования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Псковская транспортно-логистическая группа» (далее – ООО «ПТЛГ»), ФИО2 об обязании устранить последствия самовольной реконструкции нежилого помещения, приведении
УСТАНОВИЛ: Истец Е.И.Ю. обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением к ПАО Банк ВТБ, в котором указал, что в соответствии с приказом МАП РФ от 20.05.1998 N 160 «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ "О защите прав потребителей" в соответствии со статьей 1
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Кооператор» (далее - СНТ «Кооператор») обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнений т.1 л.д. 194) о возложении обязанности на ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, являющимся землями
УСТАНОВИЛ: ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1) об индексации денежных средств, взысканных на основании судебного приказа по делу НОМЕР.
