У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации *** о взыскании выкупной стоимости, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, прекращении права собственности, признании права собственности.
установил: ФИО3 обратилась в Красноярский краевой суд с заявлением об индексации присужденной приговором суда денежной суммы на основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ответчикам. Истец просит: признать Гасанова А.М. оглы исполнившим обязательства по договору купли-продажи квартиры от *** по договору с Чистяковым И.В.; признать прекращенной ипотеку в пользу
установил: ФИО10 является собственником нежилого помещения №, общей площадью 16,6 кв.м., расположенного во встроено – пристроенной части здания по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Администрация МОГО "Инта" обратилась в суд с иском к ответчику о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ____ и понуждении освободить жилое помещение от личных вещей и бытового мусора, сдав ключи от жилого помещения в производственный отдел МКУ
УСТАНОВИЛА: Сайгина М.Н. обратилась в суд с указанным иском к Скутиной В.А., Красновой Т.А., мотивируя тем, что с [дата] состояла в зарегистрированном браке с Сайгиным А.С. В период брака супругами за счет совместных денежных средств на предоставленном матери истца Ларцевой В.Г. земельном участке
у с т а н о в и л : Истец Бердышев А.П., владеющий на праве общей долевой собственности с ответчиком Беловым В.П. земельным участком и жилым домом в <адрес>, обратился в суд с иском обязать ответчика спилить растущую на части земельного участка, используемой ответчиком, липу, ссылаясь на то,
установил: ФИО3 с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Сельский комфорт» (далее ООО «УК «Сельский комфорт», ответчик):
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» (далее – ООО «Газпром трансгаз Москва») обратилось в суд с исковым заявлением к Кондарев А.Н. о сносе за свой счет одноэтажного кирпичного садового домика, возведенного как самовольная постройка на земельном участке с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об определении и установлении границы между земельными участками. ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 об истребовании земельного участка из незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установила: в обоснование исковых требований ФИО4 указала, что Дата изъята между администрацией муниципального образования "город Черемхово" и ФИО1 заключен договор Номер изъят социального найма жилого помещения, общей площадью 29,5 кв.м., по адресу: <адрес изъят>.
УСТАНОВИЛ: Желиховская О.М. обратилась в суд с иском к ООО УКС «Жилстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решением суда от 05.07.2020 по делу № 2-18/2020 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 183 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Гаврилково, ТСЖ
установила: Трофимов Д. В. обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Шекову О.В. и кадастровому инженеру Тихомирову А.В. об установлении границ земельных участков, признании недействительными результатов кадастровых работ
установила: Минеев А.Ф., уточнив предмет и основание иска (л.д.3-4, 6, 74-75, 152-153 том 1, л.д.50-70 том 2), обратился в суд с иском к АО «ДИКСИ Юг» о признании факта дискриминации и незаконного увольнения, признании незаконным соглашения о расторжении трудового договора, восстановлении на
УСТАНОВИЛ: Шишигин И.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ООО «XXXX» заключен договор о взаимном сотрудничестве, по условиям которого стороны обязались реализовывать совместные программы по изготовлению сувенирной продукции и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка №..., с кадастровым номером №..., площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: адрес, СНТ
установила: Баланев А.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации города Великие Луки, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки, МУ «УЖКХ» г. Великие Луки, Ивановой Нине Никитьевне, Поротникову Олегу Яковлевичу, Поротниковой Марии
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что его дедушке ФИО1 на основании решения <данные изъяты> от 10.03.1968 на семью, состоящую из <данные изъяты>
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании его утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <...>, <...>, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что являются долевыми собственниками (по ? доли) земельного участка, с расположенным на нем
У С Т А Н О В И Л А : Новизнова С.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Лебедевой И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже гаража и забора.
установила: Обращаясь в суд, (ФИО 1) ссылалась на то, что на основании договора купли-продажи от 17 мая 2004 года и дополнительного соглашения к нему от 21 июля 2004 года является собственником объектов недвижимости, находящихся на земельном участке с кадастровым номером №1 по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец, через своего представителя, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО 1-Х. Иск обоснован тем, согласно выписки из ЕГРН от дата он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Адрес
установил: первоначально ООО "Гатчинское ПОГАТ" обратилось в суд с требованиями к Куликовой Елене Александровне, Куликову Андрею Анатольевичу, Куликову Николаю Андреевичу, Куликовой Галине Сергеевне о признании утратившими право пользования указанным жилым помещением. В обосновании иска
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к КБ «Ренесанс Кредит» о защите прав потребителя, обосновав его тем, что являлась заемщиком по договору займа (кредита) с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000(двести тысяч) рублей со сроком возврата 48 месяцев. Кредит предоставлен на неотложные нужды. В
