УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском. Указала, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Читы от 25.08.2008 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> 19 марта 2018 г. Комитет по управлению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО5, указав, что ему и ФИО8 на праве общей долевой собственности принадлежит здание магазина Номер изъят «Дом торговли» общей площадью 4037,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес изъят>. В соответствии с договором аренды
Установил: Истец администрация МО «<адрес>» обратилась в суд иском к ФИО1 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением по договору социального найма, выселении, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес> является собственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.10.2019 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и
у с т а н о в и л: АО «ЛК «Европлан» обратилось в суд с иском к ответчикам об освобождении из под ареста (запрета на регистрационные действия) имущества - транспортных средств <данные изъяты> (тип ТС: легковой), VIN: №, 2018 года выпуска и <данные изъяты> (тип ТС: легковой), VIN: №,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», и после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского
У С Т А Н О В И Л: Садовое некоммерческое товарищество Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» (далее – СНТ КСВМК «Дельфин») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просило расторгнуть договор аренды земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 Союзу Автостраховщиков, в котором просит взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу ФИО4 726750 (семьсот двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, из которых: 475000 рублей - размер компенсационной выплаты; 251750 рублей –
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом его изменения просит признать незаконными действия ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» по использованию ЛЭП ВЛ-0,4кВ протяженностью 0,4 км, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, по подключению к
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, УФСИН России по Республике Бурятия просит признать ФИО1 с ее несовершеннолетними дочерями ФИО3 и ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить их.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, УФСИН России по Республике Бурятия просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в Мытищинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, убытков, суммы индексации, судебных расходов. ФИО3 в ходе рассмотрения дела был привлечён к участию в деле в качестве соответчика.
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Клязьма 1» в лице председателя ФИО обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом принятых уточнений просит суд: - установить для СНТ «Клязьма - 1» на постоянный срок право ограниченного пользования земельными участками (сервитут), с кадастровыми номерами * в
установила: ФИО10 обратился в суд с иском к Администрации города Конаково Тверской области о признании права на проживание в жилом помещении на условиях социального найма жилого помещения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Самарское бюро инвестирования строительства», АО «Ракетно-космический центр «Прогресс»» о признании права участия в долевом строительстве дома.
установила: Кононцева А.А. обратилась в суд с иском к Ибрагимовой Н.В., в обоснование указав, что с июля 2018 года она является собственником земельного участка с КН <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ по уточнению места положения ее земельного
установил: Муниципальное образование Арзамасский муниципальный район в лице Управления муниципальным имуществом администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО2, администрации Ломовского сельсовета Арзамасского муниципального района об отмене
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам в котором с учетом неоднократно уточненных требований просила обязать ответчиков устранить нарушения ее прав собственника на земельный участок с кадастровым номером №, освободив самовольно занятый ее земельный участок посредством переноса
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ламмин» и, с учетом уточненных требований, просит истребовать из незаконного владения ООО «Ламмин» принадлежащий истцу на праве собственности газопровод высокого давления, ШРП, газопровод низкого давления, газоснабжение котельной
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 к об обязании восстановить границы земельного участка, убрать сплошной глухой забор, заменить его на ранее существовавший забор из сетки-рабицы, привести в соответствие этажность жилого дома путем демонтажа третьего этажа <адрес>, произвести
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Мой город», в котором, с учетом уточнений от 21.11.2019 г. после оставления иска без движения, указала, что является собственником < адрес > в г. Калининграде, где проживает с 1992 года и по настоящее время вместе с членами
установил: 06.04.2020 ФИО1 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодский городской родильный дом» (далее – БУЗ ВО «Вологодский городской родильный дом», Вологодский родильный дом) о взыскании денежных
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения судебного решения) в сумме 83 500,48 руб., а также проценты за пользование
установил: ГМА обратилась в суд с иЬком к ООО «СУ-5 «ЮСИ» о взыскании 51 150 руб. перерасчета лоджии в соответствии с применяемым коэффициентом 0,5; неустойки (пени) в размере 77045, 54 р.; 20 000 руб. компенсации морального вреда; 53 196 руб. соразмерного уменьшения стоимости; 536 000 руб.
