установила: 15.10.2013 года в номере 11 (9220) муниципальной газеты «Призыв» опубликовано постановление администрации городского округа Домодедово Московской области от 01.10.2013 года № 3883 «О мерах по исполнению законодательства в сфере организации торговой деятельности и организации розничных
установил: ФИО1 обратился с данным иском, указав, что он унаследовал после смерти своей матери ФИО11., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., 5/6 доли земельного участка и домовладения, расположенных в <адрес>, где они с женой и проживают в настоящее время. Собственником 1/6 части данного недвижимого
у с т а н о в и л а: Г.А.Ю. обратилась в суд с иском к Щ.О.В. о взыскании денежных средств и возложении обязанности по передаче ключей от квартиры по тем основаниям, что истице принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: … Ответчице в указанной
установил: Истцы ФИО5, ФИО1 обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 к., требуя снять обременение в виде ипотеки в силу закона, наложенное на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено)
У С Т А Н О В И Л: 09.07.2013г. ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обязании демонтировать санузел и душевую кабину. В обоснование требований истица указала, что стороны по делу являются собственниками квартир НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенных в жилом доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Боровичского муниципального района о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка, измененными в ходе рассмотрения дела, указав в обоснование требований, что на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре и выдели доли. В обоснование требований указала, что является собственником ФИО11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Лист» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании платы за содержание парковочного места, указав, что ответчик является собственником парковочного места ..., что подтверждается выпиской из ЕГРП.
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с заявлением к Администрации г.о. Кинель, ФИО4 о признании незаконным постановления Администрации г.о. Кинель о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения. В обоснование своих доводов заявители указали, что постановлением
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Алексинский район об устранении препятствий в пользовании прилегающей территории к жилому дому и обязании провести работы по благоустройству земельного участка.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился с исковым заявлением, которым просит обязать председателя СНО «Надежда» восстановить межевые знаки и определить границы территории СНО «Надежда», согласовав их с СНО «Дарьял» и обязать правление СНО «Надежда» разработать план застройки территории СНО «Надежда» и
УСТАНОВИЛ: ФИО19 обратился в суд с иском к ФИО39 B.C. с требованиями об установлении права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут).
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Степное» в котором просил обязать ООО «Степное» в лице директора ФИО1 передать ему незаконно удерживаемое оборудование, находящееся в нежилом помещении, расположенном по адресу: СК, Предгорный район, п.Железноводский «Пром База Степное» ул.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании компенсации за долю в общем имуществе. В обоснование указал, что ему принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Сособственниками этой квартиры являлись ФИО1 (1/6 доля
установила: Л.А.Н. обратился в суд с иском к Г.Т.Г. об установлении частного сервитута. Исковые требования мотивировал тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от … года (…) он является собственником жилого дома, обшей площадью … кв.м., расположенного по адресу: город
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения – <адрес>. В данной квартире зарегистрированы он, его супруга ФИО5,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Манхеттен Девелопмент» о расторжении договора аренды. В обоснование исковых требований указала, что <.......> между сторонами заключен договор аренды помещения площадью <.......> кв.м., расположенного в цокольном помещении <.......>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2. обратился в суд с иском администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным отказа администрации муниципального образования г. Краснодара в переводе в нежилое помещение и сохранении в переустроенном (перепланированном) состоянии помещения квартиры
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росресстра по Республике Татарстан об обязании осуществить государственный учет изменений объекта недвижимости. В обоснование указала, что истцу и ответчикам по данному делу принадлежит на праве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 является собственником объекта недвижимости – ? доли незавершенного строительством индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав собственности от 28.02.2013 г. серия 23-АЛ №,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения - демонтировать постройки, возведенные в нарушение строительных норм без учета соблюдения требуемого расстояния между постройками, взыскать расходы по оплате саженцев в размере ...
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО6 с иском о признании недействительной приватизации квартиры 57 д.24 по ул.... г.Уфы и возвращении в муниципальную собственность данной квартиры. В обоснование иска указала, что на спорную квартиру 10.01.1980 был выдан ордер на имя ФИО7, в который
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведения плановой выездной проверки в период с 28.03.2014 г. по 24.04.2014 г., ООО «<данные изъяты>», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>Б, было выявлено наличие нарушений требований ч.3 ст. 14, ч.3 ст. 18, ч.1 ст. 19 Федерального закона № 89 -ФЗ
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ГЖИ Амурской области № от 24 июля 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000
УСТАНОВИЛА: МВГ обратился с иском к ВАП, ВОН, ВАА о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.
