ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Решение № 2-3440/13 от 30.07.2013 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 приобрел путем заключения договора купли-продажи у Д квартиру, расположенную по адресу: Адрес
Апелляционное определение № 33-9120/2013 от 29.07.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Малюгиной 220» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору участников общей долевой собственности и процентов на пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в 2009 году на основании вступивших в законную силу решений Кировского
Решение № 2-5042/2013 от 26.07.2013 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья Товарищество домовладельцев «Волна» (далее по тексту решения - ТСЖ ТД «Волна») обратилось в суд с иском к Черноудову А. Ю. о возложении обязанности передать документы: Устав ТД «Волна» от 28.08.1994 года со всеми изменениями в него за весь период
Апелляционное определение № 33-9339/2013 от 25.07.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, третьи лица: Администрации Зерноградского района Ростовской области, Администрации Гуляй- Борисовского сельского поселения, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении
Решение № 2-1850/13 от 25.07.2013 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ДНП «Красный воин» о признании незаконным отказа составить и подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, возложении обязанности составить и подписать акт разграничения балансовой принадлежности и
Апелляционное определение № 33-2290/13 от 24.07.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, третьему лицу ОСП Фрунзенского района г. Владимира об освобождении имущества от ареста.
Решение № 2-104 от 23.07.2013 Юрьевецкого районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Юрьевецкий районный суд Ивановской области с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО2 о выселении. Иск обосновала следующим. ФИО1 является собственником жилого дома по адресу:.. . В данном жилом доме зарегистрирован и проживает брат истицы – ФИО3 Регистрация брата в
Решение № 2-2554/2013 от 23.07.2013 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), выселении из указанного жилого помещении без предоставления другого.
Решение № 2-500 от 22.07.2013 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО2 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее ООО УК) об устранении нарушений прав собственника, об обязании ООО УК исключить из лицевого счета по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по <адрес>, задолженность
Решение № 2-441/2013 от 19.07.2013 Острогожского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Острогожский районный суд с исковым заявлением к Администрации Криниченского сельского поселения Острогожского муниципального района <адрес> о признании права собственности на нежилые здания. Из содержания заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между покупателем
Решение № 2-1290/2013 от 18.07.2013 Лужского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании неприобретшим право на жилое помещение и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-8742/2013 от 16.07.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратилась в суд иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьи лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Азовский районный отдел образования г. Азова, администрация Калиновского сельского поселения Азовского района Ростовской области, Администрация Азовского района Ростовской области о признании
Апелляционное определение № 33-5657/2013 от 16.07.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Управление по государственной охране объектов культурного наследия Новосибирской области обратилось в суд с иском к Я.В.С. B.C. о возложении на неё обязанности подписать охранное обязательство собственника объекта культурного наследия.
Апелляционное определение № 33-8792/2013 от 16.07.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ХТА обратилась в суд с иском к ХХБ, ХТВ, ТЛВ, БОЛ, МАИ, третье лицо: Управление Росреестра по РО о выделе доли домовладения в натуре, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
Решение № 2-1768/2013 от 15.07.2013 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: (адрес) В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу: (адрес), на основании договора купли-продажи от (дата). На
Апелляционное определение № 33-6793/2013 от 11.07.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, ООО «Дмитриевский», ООО Агрофирма «Николаевская», ГУСП совхоз - завод «Дмитриевский» о признании права на бесплатное однократное получение земельного пая и включении в списки пайщиков. В
Апелляционное определение № 33-14633/13 от 11.07.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Куликов Б.П. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании квартирой № 12 по ул. Селезнева, 180 в г. Краснодаре, определить порядок пользования указанной квартирой и обязать ответчиков передать ему дубликат ключей от входной
Решение № 2-791/2013 от 11.07.2013 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 Яны ФИО9, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование,
Апелляционное определение № 33-6389/2013А-22 от 10.07.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Мельничук Л.В. обратилась в суд с иском к Косоухову СЕ. о возложении обязанности устранить нарушенные права собственника. В обоснование заявленных требований, с учетом их изменений, в окончательном виде указала, что 15.08.1997 года домовладение по адресу: <адрес> поделено между
Решение № 2-289/2013 от 09.07.2013 Шилкинского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что при проведении проверки было установлено, что в период с декабря 2012 года по настоящее время температурный режим в жилых помещениях, отапливаемых от котельных предприятия №№ 1,2,3,8, не поднимается выше
Решение № 2-663/2013 от 09.07.2013 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО6, ФИО5, и Межрайонной ИФНС России № № по <адрес> о признании недействительными решений жильцов, С. помещений многоквартирного жилого дома. Просили суд признать недействительными все
Решение № 2-365/2013 от 08.07.2013 Муйского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированны следующим. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
Апелляционное определение № 33-13892/2013 от 04.07.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Домострой-75» о понуждении к демонтажу и вывозу конструкций витрины. В обоснование заявленных требований указали, что 15.03.2007 года пстановлением главы города Сочи № 375 земельный участок, площадью <...> м, был передан в общую
Решение № 2-6056/2012 от 28.06.2013 Красногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявила иск к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, снятии ответчика с регистрационного учета ивыселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>