УСТАНОВИЛА: Государственное образовательное учреждение НПО «» обратилось в суд с иском к И3., И1., И2., И4. и ОАО «» о возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование иска указал, что постановлением главы муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ образовательному учреждению в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с требованием об исключении имущества из описи. Свои требования мотивирует тем, что судебный пристав-исполнитель неправомерно наложил арест на сотовый телефон МАРКА ТЕЛЕФОНА черного цвета, поскольку он не принадлежит должнику по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, признании права собственности, указав, что является собственником ... доли жилого дома, расположенного по адресу: г.Астрахань, ... Собственником ... доли указанного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в иске просила владение ФИО3 автомобилем ВАЗ 21103, гос.номер № *, серебристо-голубого цвета, 2001 г. выпуска, номер двигателя № *, номер кузова № *, идентификационный номер (VIN) № * признать незаконным и истребовать автомобиль из его владения.
УСТАНОВИЛА: Г. обратился в Новоаннинский районный суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Новоаннинским районным судом было принято решение, согласно которому с СПК «» в пользу Г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО8 обратились в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) должностного лица руководителя Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Российской Федерации ФИО11, Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю по постановке на кадастровый учет принадлежащего ФИО2 гаражного бокса № первого этажа здания литер «А» расположенного по адресу .
УСТАНОВИЛ: ООО «Авто-Крауз» обратилось в суд с заявлением, просит обязать судебного пристава-исполнителя. .. отдела судебных приставов г. Улан-Удэ ФИО1 устранить нарушение закона – окончить исполнительное производство в отношении должника ООО «Авто-Крауз» и направить исполнительный лист ликвидатору
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв. метра, расположенный по адресу: .
У с т а н о в и л: ИФНС России по САО г.Омска обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании транспортного налога за 2008 год, в обоснование которого указала, что ответчик является владельцем автомобиля МЕРСЕДЕС 200. Налоговым уведомлением должник был предупрежден об уплате транспортного налога за
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФГУ «», администрации Борского района Нижегородской области, администрации сельсовета Борского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом с пристроями, общей площадью кв. м, в том числе жилой - кв. м, со
установил: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО4, указав, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В настоящее время у
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «ЖУК», Автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (АУ «МФЦ») об определении доли по оплате на содержание и ремонт жилья по адресу: .... в размере по 1/3 доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, .... года
у с т а н о в и л а : на основании договора о присоединении от 03.12.2007 года, передаточного акта ОАО энергетики и электрофикации «Белгородэнерго», реорганизуемого в форме присоединения от 03.12.2007 года, с 22.04.2008 года ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» является
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве общей долевой собственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района Волгограда обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Волгоградскому Благотворительному общественному фонду содействия строительству и содержанию Храма Преподобного Сергия Радонежского о признании незаконным бездействия и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ОАО «Промсвязбанк», в котором просил признать недействительным заключенное между ответчиками соглашение о досудебной реализации залогового имущества.
УСТАНОВИЛ: Жилищный кооператив «ХХХ» (далее - ЖК «ХХХ», Кооператив) обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пеней за несвоевременную оплату жилья и коммунальных платежей, судебных расходов, указав в обоснование
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Азимут» о признании недействительным акта межевания земельного участка по адресу: , принадлежащего ФИО2, об обязании произвести замеры в присутствии заинтересованных сторон, а также об аннулировании его подписи в проектном плане границ спорного
