УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просила истребовать из чужого незаконного владения принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство марки Шевроле Нива, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, №, государственный регистрационный знак № и свидетельство о
УСТАНОВИЛ: Юровская Ольга Николаевна, Григорьева Анжела Александровна обратились в суд с иском к Умниковой Диане Игоревне, Отченаш Евгению Ивановичу, Бойко Дмитрию Юрьевичу, Умниковой Наталье Николаевне, Заварухиной Эмме Николаевне об определении порядка пользования четырехкомнатной квартирой
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Мечта» (далее ТСЖ «Мечта»), с учетом уточнения исковых требований, просил обязать ответчика заключить с ним соглашение о праве ограниченного пользования (сервитута) помещениями, принадлежащими ФИО4 на праве собственности,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз», Министерству сельского хозяйства и продовольствия, которым просит признать отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное
УСТАНОВИЛ: ООО «Триумф» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Триумф» (покупатель) и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства SUZUKI SX4 SEDAN, идентификационный номер (VIN): (№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ.), модель, № двигателя: (№), согласно
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице о приведении помещения в первоначальное состояние. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> многоквартирном жилом доме № в <адрес>. Ответчице принадлежит <адрес> по указанному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом измененных требований к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Земсервис», ФИО2 о признании недействительными результатом межевания в части, признании смежной границы не установленной, исключении из Единого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, предметом которого являются следующие требования административного истца: признать незаконными решения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ и №; обязать Министерство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием об освобождении нежилого помещения площадью 34 кв.м. – технического подполья многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Требование мотивировано тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском, в котором просит обязать Комитет по управлению имуществом Администрации <адрес> определить порядок пользования квартирой №, <адрес> в соответствии с его назначением и пределами использования, пропорционально долям в праве и заключить письменное
установила Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Финансовые технологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установила: жилое помещение по адресу: <адрес> находилось в общей долевой собственности у ФИО1 (13/16 доли) и ФИО3 (3/16 доли) (л.д. 13-15). На основании договора купли-продажи от 16 марта 2021 года ФИО1 и ФИО3 продали указанное жилое помещение (л.д. 8-9).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании раздела земельного участка недействительным, исключении сведений из ЕГРН, восстановлении сведений в ЕГРН, указав в обоснование заявленных требований, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с КН №
УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к Т.С. , А.М. , в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «Росгосстрах-Поволжье», правопреемником которого является истец и ООО «РГСН», [дата] был заключен договор аренды административного здания, расположенного по
УСТАНОВИЛА: 01 октября 2019 года ФИО2 обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к ФИО1 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <№...> с расположенным на нем жилым домом общей площадью
у с т а н о в и л : заместитель Узловского межрайонного прокурора, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения администрацией МО Узловский район обязанности по передаче прав пользования объектами недвижимого имущества для осуществления
установила: ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» (далее – УРСВ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивировав его тем, что истец предоставляет услуги по водоснабжению ответчику, которая является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС
УСТАНОВИЛ: ФИО8 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24, Соколовской ФИО25, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого дома, кадастровый №, земельного участка кадастровый №,
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Хабаровска в интересах муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование требований
установила: ООО «ПФК-БОНА» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования следующим. 21.07.2009 года между Администрацией МО «Увинский район» и СПК «Колхоз Нылга» заключен договор аренды №-юр земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями об обязании ответчика в течении десяти рабочих дней освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> от Московской областной коллегии адвокатов (МОКА) «Аргумент» со снятием юридического и фактического адреса.
установил: ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных отношений <адрес> принят приказ № «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год».
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к ответчикам ФИО3, несовершеннолетним М.М., М.М., Е.М. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу:
