У С Т А Н О В И Л: Прокурор Притобольного района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Глядянского сельсовета Притобольного района Курганской области о признании незаконными бездействия и возложении обязанности
установил: 28 декабря 2018 года министерством имущественных отношений Ставропольского края издан Приказ № 985 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год», в пункт … Перечня включен объект недвижимого
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к ответчикам ФИО3, несовершеннолетним М.М., М.М., Е.М. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором указал, что он с октября 2019 года и до июня 2021 года сожительствовал с ответчиком, проживал в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>. В этот период времени ФИО8 приобрёл домашнюю аудиосистему (музыкальную колонку) «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указывает, что истец по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:29:040102:126,
у с т а н о в и л : 21.06.2021 Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» в лице представителя ООО «Потреб Контроль» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, просит взыскать с ответчиков в пользу
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО4, ФИО1 обратились в суд с данным административным иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее ДИЗО ВО), указывая, что 07.07.2020 г. ДИЗО ВО Приказом №1179з была утверждена схема расположения многоконтурного земельного участка площадью 2
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что в <...> вступил в брак с ФИО1, который в <...> году был расторгнут. В <...> стороны получили два ордера на одно жилое помещение, расположенное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ТУ Росимущества в Калининградской области об оспаривании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Кургантехэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и тепловую энергию в целях горячего водоснабжения, поставленных в жилое помещение по адресу: <данные изъяты> за период с 01.08.2018 по 28.02.2019 в
УСТАНОВИЛА: Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения, просило истребовать из незаконного владения ответчика в пользу истца часть спорного земельного участка кадастровый номер *** (пересекаемого с землями лесного фонда согласно заключению
установил: Заместитель военного прокурора Воркутинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии в лице войсковой части 5134 обратились в суд с иском к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением ФИО2, о выселении из жилого помещения, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В данную
установил: Истец администрация города Твери обратилась в Заволжский районный суд города Твери с иском к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятую часть земель неразграниченной государственной собственности с кадастровым номером № (земли общего пользования), площадью 94,4 кв.м., примыкающую к
у с т а н о в и л: ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ФИОФИО. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении.
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО7, ФИО8, ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО12 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АйсБирг» о взыскании задолженности по арендной плате и возмещению расходов по оплате коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к МКУ Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым, Межведомственной комиссии по вопросам переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме, перевода жилого (нежилого)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском о прекращении долевой собственности и выделе в натуре жилого дома, ссылаясь на следующее. По данным справки МУП г.Шахты БТИ от 10.02.2020г. домовладением, находящимся в <адрес> владеют: ФИО1 (1/18 доля) на основании решения Шахтинского городского суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее добросовестным приобретателем и признании права собственности на транспортное средство. В обоснование заявленных требований указано, что истец 20.01.2021 года на основании договора купли-продажи транспортного средства приобрела у
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Колину А.М. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда, с учетом положений статьи 39 ГПК РФ, просила суд:
У С Т А Н О В И Л: Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение №5221 обоснованы тем, что 28.06.2016 года ПАО «Сбербанк России» с одной стороны заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита на приобретение готового жилья в сумме 1280000 (один миллион двести
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ЮграМедСервис» о расторжении договора, истребовании имущества, мотивировав свои требования тем, что является собственником оборудования «Система ультразвуковой диагностики медицинская LOJGIQ F 6 с принадлежностями», которое
установила: Г.Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к К.А.С. об обязании устранить препятствия в пользовании газопроводом, обязании произвести демонтаж капитального строения, в обоснование заявленных требований указала, что К.А.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером
