ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 210 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А53-8560/12 от 18.04.2012 АС Ростовской области
установил: Открытое акционерное общество «325 Авиационный ремонтный завод» ( далее общество, ОАО «325АРЗ») обратилось в арбитражный суд к Межрайонному отделу иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области в с. Покровское, Управлению Федеральной
Постановление № 09АП-6517/2012 от 16.04.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "Витим и Ко" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по городу Москве (далее – ответчик, управление) от 08.11.2011 по делу № 1506-25 о признании
Постановление № 16АП-3547/2011 от 16.04.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «МРСК Северного Кавказа» (далее - ОАО «МРСК СК», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 01.06.2010, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по РСО-Алания (далее –
Постановление № 09АП-5828/2012 от 12.04.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене постановления Московской областной таможни (таможенный орган) от 17.11.2011 № 10130000-1065/2011 по делу об административном правонарушении по ст. 16.10
Постановление № 12АП-1672/2012 от 10.04.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Волгостройгрупп г. Волгоград» (ООО «ВСГВ») обратилось с заявлением об отмене постановления Управления государственного строительного надзора администрации Волгоградской области от 11.08.2011
Решение № А72-1096/2012 от 03.04.2012 АС Ульяновской области
Установил: Открытое акционерное общество «Центр аварийно-спасательных и экологических операций», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск о признании Постановления № 08 от 26.01.2012
Постановление № 04АП-5813/2010 от 27.03.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Ксеньевский прииск» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Забайкальскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 15.10.2010 №
Решение № А82-17659/2011 от 26.03.2012 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 07.12.11 по делу № 03-07/105-11, вынесенного Руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А53-5143/12 от 22.03.2012 АС Ростовской области
установил: Товарищество собственников жилья «Ника» ( далее ТСЖ, товарищество) обратилось в арбитражный суд к Административной инспекции Ростовской области Ростовский межрайонный отдел с заявлением об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности по
Постановление № 16АП-577/12 от 19.03.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Домофон-Сервис» (далее - общество, ООО «Домофон-Сервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 28
Постановление № 09АП-4205/2012 от 15.03.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Диалог» (далее – заявитель общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (далее – ответчик) по делу об административном правонарушении от
Постановление № 16АП-533/12 от 14.03.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю (далее – управление) о признании незаконным и отмене постановления № 49 от 24.02.2011 по делу
Постановление № 16АП-347/12 от 14.03.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Столица» (далее - ЖСК «Столица», кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому
Решение № А17-9863/2011 от 13.03.2012 АС Ивановской области
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратился Департамент дорожного хозяйства Ивановской области (далее – заявитель, Департамент) с заявлением к Управлению ГИБДД УМВД России по Ивановской области (далее – УГИБДД, административный орган) об отмене постановления по делу об
Решение № А55-2335/2012 от 13.03.2012 АС Самарской области
установил: Открытое акционерное общество "Приволжскнефтепровод" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления и.о. заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора А.В. Воробьева №
Решение № А69-2938/2011 от 07.03.2012 АС Республики Тыва
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Кызылское автотранспортное предприятие» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – УФАС, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене
Постановление № 09АП-2855/2012 от 07.03.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «АКФА» (далее – заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды (далее – ответчик, административный орган) №0904-138/2011 от 18.11.2011 о привлечении
Постановление № 16АП-465/12 от 06.03.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайавтодорсервис» (далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД
Постановление № 12АП-826/12 от 06.03.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» с заявлением к Нижне-Волжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене
Постановление № 12АП-1443/12 от 06.03.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Товарищество собственников жилья «Сахалинец» с заявлением об оспаривании постановления главного государственного инспектора Камышинского района по пожарному надзору Волгоградской области Гуренко А.А. № 570 от 19.10.2011 о привлечении
Постановление № 09АП-1110/2012 от 01.03.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «АВАНГАРД» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (УФАС по Республике Татарстан, административный орган, ответчик) от