У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Остров» (далее - ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 07.06.2011 №1302-352/2011 о привлечении ТСЖ «ОСТРОВ» к административной
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация городского округа - город Михайловка Волгоградской области к Управлению надзорной деятельности ГУ МЧС России по Волгоградской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 165/267367 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Южный двор-123» (далее – общество, заявитель, ООО «Южный двор-123») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Московской
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Восход-2004» (далее – ТСЖ «Восход-2004», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственные технологии» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне Федеральной таможенной службы (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грант» (ОГРН: 1025003219757; далее – заявитель, ООО «Грант», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Тахтинское» (ОГРН 1022700847400, ИНН 2719003558), расположенное по адресу: 682429, п. Де-Кастри Ульчского района Хабаровского края, ул. Краснофлотская, 4, в соответствиис лесной декларацией от 03.08.2010г. и договором аренды лесного участка №0135/2008 от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «РАТЕП» (далее – ОАО «РАТЕП», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к государственному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 88 МЧС России» (далее – СУ ФПС № 88 МЧС России,
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО 'Единая служба такси" с требованием к УФАС РФ по Саратовской области о признании не6законным и отмене постановления УФАС РФ по Саратовской области от 26.04.2011 г. о наложении штрафа по делу № 14-11/рш об административном
установил: закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 ( далее Банк) обратилось к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области ( далее управление, Роспотребнадзор) с заявлением об оспаривании решения административного органа
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области от 08.07.2011 по делу об административном правонарушении № 11991111 ОАО "Промсвязьбанк" признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Турист» (далее – заявитель, ООО «Турист», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Административной комиссии муниципального образования «Город Людиново» (далее – ответчик, Административная комиссия МО
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «СпецТехника» (далее – ЗАО "СпецТехника", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края (далее – Управление
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ростовский универсальный порт» ( далее общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области ( далее Управление, административный
УСТАНОВИЛ: Заявитель- Муниципальное унитарное предприятие «ПОЖКХ г. Назрань» далее ( МУП «ПОЖКХ г. Назрань», заявитель ) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия к Средне – Кавказскому Управлению Федеральной службы по экологическому , технологического контролю Республики Ингушетия
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2011, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявленных ООО «Ресторан №1» требований о признании незаконным и отмене постановления Главному управлению МЧС России по г.Москве от 07.07.2011 №9-8-676 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Колымарыбпром» (ОГРН 1094910003077, 685000, г. Магадан, ул. Зайцева, д. 8-а), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 265/331/11 от 01.08.2011г. Магаданского отдела контроля, надзора и рыбоохраны
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области (далее - заявитель, ГУП "Мособлгаз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Компания «J.C.I. Co., LTD» (далее – Компания) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 15.04.2011 по делу № СПУБО/515/10-16/11 об административном правонарушении, которым Сахалинское пограничное управление береговой охраны ФСБ России
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ОМЭК СИСТЕМЫ» (ОГРН 1104910000667, г.Магадан, Речная, 3 офис 22) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Магаданской таможни (ОГРН 1024900968349, г.Магадан, ул.Шандора
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ОМЭК СИСТЕМЫ» (ОГРН 1104910000667, г.Магадан, Речная, 3 офис 22) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Магаданской таможни (ОГРН 1024900968349, г.Магадан, ул.Шандора
