ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 210 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А72-5464/11 от 29.09.2011 АС Ульяновской области
установил: Открытое акционерного общества «Ульяновскнефть» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, которым просит признать незаконным и отменить постановление (с учетом определения суда от 05.09.2011) старшего государственного инспектора, начальника отдела
Решение № А14-6665/11 от 26.09.2011 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – заявитель, Общество, ООО «Евросеть-Ритейл») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Решение № А72-6056/2011 от 06.09.2011 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Вояж» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, которым просит отменить постановление №16-05-21/176 от 29.06.2011 Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города
Решение № А53-12837/11 от 31.08.2011 АС Ростовской области
установил: открытое акционерное общество «Аэропорт Ростова-на-Дону» (ИНН 6166011054, ОГРН 1026104023450) ( далее общество) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области с заявлением об оспаривании решения административного органа
Решение № А72-5381/2011 от 25.08.2011 АС Ульяновской области
установил: Открытое акционерное общество «Ульяновский патронный завод» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ульяновской области (далее – ТУ Росфиннадзора) о признании
Решение № А72-4563/2011 от 19.08.2011 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дворцовый ряд-МС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, которым просит признать незаконным и отменить постановление Департамента административно-технического надзора Ульяновской области Министерства
Решение № А53-10811/11 от 10.08.2011 АС Ростовской области
Установил: Таганрогская городская общественная организация «Таганрогское городское объединение охотников и рыболовов» ( далее общественная организация, городское объединение охотников и рыболовов) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Департаменту охраны и использования объектов животного
Постановление № А58-8140/20 от 10.08.2011 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тайм» (ИНН: 1435135245) (далее
Решение № А53-11101/11 от 02.08.2011 АС Ростовской области
установил: открытое акционерное общество «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) ( далее общество, ЮТК ) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области ( далее Роспотребнадзор),
Решение № А53-10676/11 от 27.07.2011 АС Ростовской области
установил: обществ с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТО» (ИНН 6166062683, ОГРН 1076166003253) ( далее общество) обратилось в арбитражный суд Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области ( далее УФАС, антимонопольный орган) с заявлением об оспаривании постановления о
Постановление № 05АП-3930/11 от 28.06.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Компания «Сахалин Энерджи Инсвестмент Компании Лтд.» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к Сахалинской таможне (далее – Таможенный орган, Таможня) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №
Решение № А03-4853/11 от 09.06.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Троицкий маслосыродел" (далее – ООО "Троицкий маслосыродел", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
Решение № А43-7094/11 от 08.06.2011 АС Нижегородской области
установил: первоначально, обращаясь за судебной защитой, заявитель фактически просил изменить постановление государственного инспектора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу от 1 декабря 2010 года № 195 – э об административном
Решение № А53-6102/11 от 08.06.2011 АС Ростовской области
установил: Представитель истца явился, требования поддержал, предоставил дополнение к заявлению. Представитель ответчика не явился, направил дополнение к заявлению, ходатайство в котором просил суд истребовать у заявителя копию договора ,заключенного между адвокатом Шрамовым И.Б. и заявителем.
Решение № А53-6068/11 от 08.06.2011 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее общество) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления
Решение № А43-7472/11 от 08.06.2011 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства от 30 марта 2011 года № 06-033-2940, вынесенное в отношении ООО «Алешино-Сервис» должностным лицом Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области (Балахнинский
Решение № А55-4471/11 от 07.06.2011 АС Самарской области
установил: Закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Самара" оспаривает постановление Центральной энергетической таможни ФТС Российской Федерации по делу об административном правонарушении № 10006000-22/2011 от 10.03.2011, которым ЗАО признано виновным в совершении
Решение № А72-2826/11 от 07.06.2011 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС Центр" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениемо признании незаконным и отмене постановления № 192 от 11.04.2011г. Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области о назначении
Постановление № 05АП-3383/11 от 07.06.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» (далее – заявитель, общество, ООО «ВСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) от 15.02.2011 по делу об