ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 210 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А72-9623/06 от 09.01.2007 АС Ульяновской области
установил: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального Управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ульяновской области от 16.11.2006г. №2006- 29вк.
Постановление № 11АП-1210/2006 от 20.12.2006 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Авиаагрегат» (далее – ОАО «Авиаагрегат»)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением  о признании незаконным постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе РФ (далее РО ФСФР в
Постановление № 20АП-374/06 от 15.12.2006 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью международных перевозок Совтрансавто-Пересвет» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Краснодарской таможне о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении №10309000-103/2006 от
Постановление № А32-19775/06 от 14.12.2006 АС Краснодарского края
установил: Заявитель - индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился с заявлением к Лабинскому отделу внутренних дел о признании незаконным и отмене постановления  начальника Лабинского ОВД от 31.07.2006 г. № 009930 о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.5
Решение № А72-8791/06 от 14.12.2006 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СимКом» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы (далее – УФАС) по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления № 85 от 31.10.2006г. о привлечении к
Постановление № А32-19636/06 от 14.12.2006 АС Краснодарского края
установил: Заявитель - индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился с заявлением к Лабинскому отделу внутренних дел о признании незаконным и отмене постановления  начальника Лабинского ОВД от 31.07.2006 г. № 009925 о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.5
Постановление № 20АП-212/06 от 23.11.2006 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Радио плюс» (далее - ООО «Радио плюс», Общество)  обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (далее – УФАС, антимонопольный орган) о признании незаконным
Постановление № 11АП-352/2006 от 22.11.2006 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Засвияжского района «Засвияжье-2» (далее – УМУП УК ЖКХ «Засвияжье-2») обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконным и отмене постановление
Постановление № А32-20743/06 от 21.11.2006 АС Краснодарского края
Установил: ООО «Современник», г. Тихорецк обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением  о  признании  незаконным  и  отмене постановления по делу об административном правонарушении в области строительства № 10-Ю-420К от  30.06.06 г., вынесенного Управлением государственного
Решение № А79-10342/2006 от 21.11.2006 АС Чувашской Республики
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Хлеб» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции ФНС России по г. Чебоксары  от 26.10.2006 № 25 по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 14.16 Кодекса
Постановление № 20АП-126/06 от 17.11.2006 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Ванадий-Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ФАС России о привлечении к административной ответственности по ст. 19.8. КоАП РФ.
Постановление № 20АП-109/06 от 09.11.2006 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лескомцентр» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тульской области от 24 августа 2006 г. №№ 12, 13, 14, 15, 16, 17 о привлечении к
Решение № А06-6549/06 от 19.10.2006 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Фрахтморгруз» обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Астраханской таможне о признании незаконным постановления от 26.09.2006 года по делу № 10311000-234/2006 об административном правонарушении.
Постановление № А32-12524/06 от 13.10.2006 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Геоланд-Юг» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Инспекции ФНС России № 2 по                             г. Краснодару № 96 от 24.04.2006 г. о привлечении заявителя к административной ответственности  по
Постановление № А57-741 от 10.10.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы  Российской Федерации   №2 по Саратовской области о признании незаконным постановления  об административном правонарушении № 184 от
Постановление № А32-5875/06 от 02.10.2006 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Каневское мелиоративное предприятие»  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе о признании незаконным и отмене постановления от 13.01.2006 г. № 16 о
Постановление № А49-2786/06 от 28.09.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕК» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы  Российской Федерации  по Ленинскому району г. Пензы о признании незаконным и отмене  постановления № 58 от 17.02.2006 года о привлечении к
Постановление № А57-254 от 28.09.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью  «Завод металлоконструкций «СТРЭНД»  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области о признании
Постановление № А32-7448/06 от 21.09.2006 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Тандер»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга от 08.02.2006 г. № 278 о привлечении ЗАО «Тандер» к административной ответственности по п. 2
Решение № А51-11132/06 от 19.09.2006 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Моринс-Тур» (далее - ООО «Моринс-Тур» или общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к административной комиссии по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа (далее - административная комиссия) об отмене постановления №
Постановление № А06-1540 от 23.08.2006 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Стройкомплекс» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Службе строительного и жилищного надзора Астраханской области о признании незаконным и отмене ее постановления по делу об