ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 210 Гражданского кодекса

Решение № 2-1772/2013 от 13.11.2013 Саткинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Энергосистемы» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании с них задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп.; о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> коп.,
Решение № 2-831/2013 от 12.11.2013 Саянского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 33 ГПК РФ, в Саянский городской суд Иркутской области из Кировского районного суда г. Иркутска поступило гражданское дело по иску ООО «Сартлари» к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением по договору аренды, истребовании имущества из
Решение № 2-9623/2013 от 12.11.2013 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление ООО “истец” к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в сумме 66 520,30 руб. В обоснование указано, что ответчик не полностью и несвоевременно вносила плату за жилищно-коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-6626/13 от 12.11.2013 Нагатинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ ТСЖ «Загорье 2» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01 июня 2012 года в размере 66256 руб.33 коп., ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником квартиры № <№ изъят> расположенной по адресу:
Решение № 2-1307/2013 от 12.11.2013 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
Установил: Северобайкальский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ОАО «МРСК Сибири» -«Бурятэнерго» о признании требований, изложенных в представлении от 16.08.2013г. законными; прекращении начислений по общедомовым приборам учета электроэнергии, установленным
Решение № 2-9621/2013 от 12.11.2013 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление ООО “истец” к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в сумме 65 805,09 руб. В обоснование указано, что ответчик не полностью и несвоевременно вносила плату за жилищно-коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-1617/2013 от 12.11.2013 Бабаевского районного суда (Вологодская область)
установил: Товарищество собственников жилья «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование в иске, что ответчик ФИО1, является нанимателем квартиры № по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого
Определение № 33-3402/13 от 12.11.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: Раскатов В.И., Чернышева Т.А., Смирнова Н.П., Горбушин Г.В., Микуров С.П., Высыпкова Е.А., Зайцева В.И., Сумин Д.В., Вахтомин А.В., Дмитриева И.А., Усольцева В.Н., Кожевников А.И., Чернышов Ю.И., Лесик Г.Г., Лопарева А.И., Анисимова Л.Н., Менщикова С.Г., Ананина К.С., Лунина
Решение № 2-3404/2013 от 11.11.2013 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ТГП обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику Администрации Полысаевского городского округа о защите права собственности, предоставлении жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения – квартиры общей площадью 15,2
Решение № 2-444/2013 от 11.11.2013 Белозерского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданина от 18 июня 2013 года является собственником .... До заключения договора приватизации семья ФИО1 проживала в данной квартире по договору социального найма, заключенному с администрацией Куностьского сельского
Апелляционное определение № 33-6499/2013 от 07.11.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, расположенному по адресу: <адрес>.
Решение № 2-261/2013 от 06.11.2013 Озерского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор ....... обратился в Озерский районный суд с заявлением в интересах ФИО3, просит признать незаконным приказ директора муниципального унитарного предприятия (далее МУП) «Озерск-Водоканал» №№ от ДД.ДД.ДД «<данные изъяты>», которым установлена плата за опломбирование
Решение № 2-588/13 от 06.11.2013 Советского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и третьим лицам муниципальному предприятию «Теплосети», ООО «Управляющая компания «Николаев и партнёры», об определении порядка оплаты коммунальных платежей.
Определение № 11-247/2013 от 06.11.2013 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания «Центральная» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за дополнительные работы по текущему ремонту.
Апелляционное определение № 33-4099 от 05.11.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Прокурор обратился в суд с указанным заявлением к ООО «Коммунальщик», администрации сельского поселения «Жипхегенское», ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки эксплуатации котельного оборудования в период отопительного сезона установлено, что в период эксплуатации котельной,
Определение № 11-26(1)/2013 от 31.10.2013 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 от имени собственников многоквартирного жилого дома обратился к мировому судье с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке в пользу собственников жилых помещений многоквартирного *** задолженности по оплате за жилое помещение в сумме     4687,20 руб., пени в сумме 247
Решение № 2-2392/2013 от 30.10.2013 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Лычман обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска об обязании в срок один месяц со дня вступления решения в законную силу вынести электроопору   за пределы земельного участка,
Решение № 2-3785/13 от 30.10.2013 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Многоквартирный дом № 37 корп. 3 по ул. Гоголя г.Тамбова находится в управлении ООО Управляющая компания «Тамбовский Коммунальный Стандарт» (копия договора управления многоквартирным домом от 03.10.2007г.).
Решение № 2-1617/2013 от 30.10.2013 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Молодежное» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов на содержание общего имущества. В обоснование иска указано, что ответчик имеет в собственности жилое помещение, расположенное на территории общего имущества Товарищества. Членом ТСЖ «Молодежное» не
Решение № 2-3247/13 от 29.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Фиорд» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Москаленко Н.И. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, иным обязательным платежам и коммунальные услуги.
Решение № 2-1260/2013 от 29.10.2013 Донской городского суда (Тульская область)
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» (далее ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго») о защите прав потребителя, о признании действий по начислению платы за
Решение № 2-1489/2013 от 29.10.2013 Вельского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения ОАО «Архангельская сбытовая компания» обратилось с иском к Куклиной Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере * руб. * коп. В обоснование иска,
Решение № 2-575/2013 от 28.10.2013 Осташковского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Служба заказчика» (далее ООО УК «СЗ») об обязании перенести из ее квартиры № в доме № по улице <адрес> вводно-распределительное устройство ВРУ-0,4 кВт и взыскании денежной компенсации
Решение № 2-156/2013 от 28.10.2013 Пеновского районного суда (Тверская область)
установил: Прокурор обратился в суд с иском к Администрации городское поселение п. Пено с требованием обязать провести капитальный ремонт помещения предоставленного по договору социального найма ФИО1.