ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 211 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 09АП-43564/14 от 24.11.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Канал имени Москвы» (далее – Заявитель, ФГУП «Канал имени Москвы») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления старшего судебного пристава-исполнителя Митинского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 № 11725/14/08/77 от 16.05.2014 о
Постановление № 09АП-46056/14 от 17.11.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ГУП МО "Мострансавто" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" (далее – ответчик) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 04.10.2013 ВВВ № 025351 по ч.2 ст.10.7 Кодекса
Постановление № 06АП-5965/14 от 12.11.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Буреягэсстрой» (далее по тексту – заявитель, ОАО «Буреягэсстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
Постановление № 09АП-42016/14 от 27.10.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: АНО «Катаржина» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным постановления Госинспекции по недвижимости от 27.03.2014 № 46-НФ/9022087-14 о привлечении АНО «Катаржина» к административной ответственности по ч.1 ст.9.8 Кодекса города Москвы об
Решение № А57-12834/14 от 09.10.2014 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональный  коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО) в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об
Постановление № 12АП-9145/14 от 08.10.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – заявитель, ОАО «Ростелеком») с заявлением о признании недействительными постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Постановление № 10АП-6581/2014 от 11.09.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное обществе «Международный аэропорт Шереметьево» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
Постановление № 09АП-34831/2014 от 11.09.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "ГорКапСтрой" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд                            г. Москвы с заявлением к МТУ Ростехнадзора (далее – ответчик) о признании незаконными и отмене постановлений от 28.05.2014 № 324-Г/3.3-19/Р-10 о привлечении к административной
Постановление № 06АП-4429/2014 от 09.09.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Хабаровсккрайгаз» (далее – ОАО «Хабаровсккрайгаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием отменить постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – УФАС по Хабаровскому краю,
Постановление № 09АП-33186/2014 от 02.09.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "ЮТЭКС СЕРВИС" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд                            г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МТУ Ростехнадзора (далее-ответчик) от 19.12.2013 № 565-Г/3.3-19/Ж-07, которым заявителю назначено
Постановление № 10АП-9215/2014 от 02.09.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Нетканых Материалов «Весь Мир» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области (далее –
Постановление № 09АП-32674/2014 от 19.08.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ГУП г. Москвы «МОСГОРТРАНС» (далее заявитель или предприятие) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 21.02.2014 50 АА № 008381 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12 Закона Московской области от
Постановление № А40-188128/13 от 24.07.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – заявитель, общество, ОАО «Мосэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее - управление, антимонопольный орган, УФАС по Московской
Постановление № 06АП-3354/2014 от 16.07.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – Общество, ОАО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного управления федеральной службы по экологическому, технологическому
Постановление № 12АП-3459/2014 от 16.07.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Стройдеталь» (далее – ЗАО «Стройдеталь», заявитель) с заявлением к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление, административный
Постановление № 13АП-11725/2014 от 14.07.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Северная Эстейт" (ОГРН <***>; 197198, Санкт-Петербург, ул. Яблочкова, д. 11, лит. А, пом. 1Н; далее – заявитель, общество, ООО "Северная Эстейт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № 05АП-8608/2014 от 14.07.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Полиметалл» (далее – общество, ООО «ТД Полиметалл») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Приморскому краю  (далее – административный
Постановление № 09АП-16495/14 от 09.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «ПроектИнвест-2» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Комитета Московской области по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью (далее – ответчик, Комитет) от 10.09.2013 50МС
Постановление № 12АП-3898/14 от 02.06.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Юбилейный» (далее - заявитель, ОАО «Юбилейный», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Постановление № 05АП-5451/14 от 29.05.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальимпэкс ДВ Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уссурийской таможни (далее – ответчик, административный орган, таможня) по делу об административном
Постановление № 05АП-6043/14 от 27.05.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Федеральному государственному казённому учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому