УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в Клинцовский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что Решением Клинцовского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № было утверждено Положение «О порядке мены (обмена) недвижимого имущества, отнесенного к
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу принадлежит 29/32 долей в праве собственности на домовладение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Ростове-на-Дону. В этом же домовладении истцу на праве собственности принадлежит и часть дома, площадью 17,5
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Страховское Заокского района Тульской области, администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру № в доме № туркомлекса
установила: Долгих О.А. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что 8 декабря 2011 года между ней и администрацией Ольгинского муниципального района Приморского края был заключен договора купли-продажи части жилого дома общей площадью 58,8 квадратных метров, расположенного по адресу: и
установила: Цуцулов В.И. обратился в суд с названным заявлением, указав, что 17 августа 2011 года между ним и администрацией Ольгинского муниципального района Приморского края был заключен договора купли-продажи жилого дома общей площадью 35,6 квадратных метров, расположенного по адресу: 7 ноября
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Миасского городского округа об оставлении в перепланированном виде помещения № ****, расположенного по адресу: пр. **** ****, г. Миасс, Челябинская область, признании нежилого
установила: Департамент имущественных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору купли-продажи в сумме 12 626 000 руб., пени - 12 499 740 руб. Исковые требования истец мотивировал следующим: дата на основании Федерального закона «О
у с т а н о в и л: Управление Судебного департамента в Воронежской области обратился в суд с иском к Бесову А.В. и ФИО2 о признании недействительным договора передачи квартиры в порядке приватизации. В заявлении указали, что между Управлением Судебного департамента в Воронежской области и ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском в суд ( с учетом уточнений) к СХПК имени «XXII съезда КПСС», ООО «Далай», просил считать зарегистрированное право собственности на дом по адресу за Сельскохозяйственным производственным кооперативом имени «XXII съезда КПСС» незаконным и признать право
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Администрации Ленинского района г. Челябинска, Администрации г. Челябинска о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № **** дома **** по ул. **** г. Челябинска.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском к ФГУП «Северо-Кавказское аэрогеодезическое предприятие», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании фактического пользования жилой площадью на
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска. Требования мотивированы тем, что истица на основании обменного ордера №, выданного 31.05.1982 г., является нанимателем квартиры расположенной по адресу: . В
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по муниципальной собственности города Ессентуки о признании недействительным (ничтожным) аукциона по приватизации муниципального нежилого помещения по адресу: ..., применении последствий признания аукциона недействительным.
установил: ФИО1, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних детей -ФИО2 и ФИО3 обратились в Аткарский городской суд <адрес> о признании за ним права собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействий выразившееся в отказе представления выписки из протокола об итогах продажи имущества, заключении договора купли-продажи имущества - транспортного средства марки « года изготовления, по средствам публичных
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, указывая, что является собственником в разных долях дома по на основании договоров о приобретении недвижимого имущества, заключенных в 2010 - 2012 годах. Кроме этого, истцу принадлежат также помещения №
Установил: ФИО1 действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына Т. обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что ***** в г.Орле была предоставлена ей на основании ордера от **.**.**** №***, который был выдан на основании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Прокуратуре Ивановской области о признании отказа в даче согласия на приватизацию квартиры незаконным, признании за ним права собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности и оперативного управления на
УСТАНОВИЛ: Истица просит суд признать за ней право на приватизацию квартиры , состоящей из четырех комнат, общей площадью 89,8 кв., метров, жилой площадью 56, 3 кв., метра, и право собственности на указанную квартиру.
у с т а н о в и л: ФИО5, обращаясь в суд с иском к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, свои требования мотивировала тем, что её мать, Н.Л.М., при жизни была зарегистрирована и проживала в квартире …, дома …, корп. …, по … <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Н.Л.М.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 1989г. ей принадлежит на праве общей долевой собственности - 3/10 доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 1989г. ей принадлежит на праве общей долевой собственности - 3/10 доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту по управлению государственной собственностью Томской области о признании права на приватизацию жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г.Кызыла о признании права собственности на нежилое помещение парикмахерской, расположенной по адресу , указывая, что по результатам проведенного ответчиком аукциона по продаже муниципального имущества
