ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 217 Гражданского кодекса

Решение № 2-366/2012 от 18.12.2012 Большесосновского районного суда (Пермский край)
установил: истица обратилась в суд с указанным требованием на том основании, что фактически проживает в квартире по адресу: д. Шабуры Частинского района Пермского края, <адрес>. Квартира была предоставлена по месту работы истице колхозом «Авангард» 25.08.2005. Домовладение состоит из
Решение № 2-444/12 от 27.11.2012 Зуевского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Шкляев А.Н., Шкляева Т.Д., Шкляева Л.А. обратились в суд с иском к Сельскохозяйственной артели (колхоз) ФИО67, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области о признании за каждым права собственности на 1/3 доли в праве общей
Решение № 2-2517/2012 от 26.11.2012 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Канска обратилась с исковым заявлением к Сомову Ю.В., Сомовой Е.В., Сомовой Г.Г., Сомовой О.Ю. об изъятии помещении дома, признанного аварийным и подлежащим сносу. Свои требования мотивировали тем, что ответчики являются собственниками изолированных помещений № и № в
Приговор № 1-40/2012 от 24.10.2012 Мокшанского районного суда (Пензенская область)
установил: Ощепков М.В. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-1148/2012 от 28.09.2012 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
установил: В Советско-Гаванский городской суд № с заявлением о признании не действующим с момента принятия Решения Совета депутатов городского поселения "Город №" от 05.07.2011 г. № 33 " О приватизации муниципального имущества городского поселения "Город №" № муниципального
Решение № 2-1353/2012 от 27.09.2012 Клинцовского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в Клинцовский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что Решением Клинцовского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № было утверждено Положение «О порядке мены (обмена) недвижимого имущества, отнесенного к
Постановление № 44-Г-69 от 27.09.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Збраилов С.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу принадлежит 29/32 долей в праве собственности на домовладение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Ростове-на-Дону. В этом же домовладении истцу на праве собственности принадлежит и часть дома, площадью
Определение № 33-8374 от 27.09.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: прокурор Ольгинского района обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что в ходе проведенной проверки прокуратурой по обращению заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, установлено,
Определение № 33-2408 от 20.09.2012 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Котлярова З.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Страховское Заокского района Тульской области, администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру № в доме №
Определение № 33-6779 от 02.08.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Долгих О.А. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что 8 декабря 2011 года между ней и администрацией Ольгинского муниципального района Приморского края был заключен договора купли-продажи части жилого дома общей площадью 58,8 квадратных метров, расположенного по адресу:  и
Определение № 33-6777 от 02.08.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Цуцулов В.И. обратился в суд с названным заявлением, указав, что 17 августа 2011 года между ним и администрацией Ольгинского муниципального района Приморского края был заключен договора купли-продажи жилого дома общей площадью 35,6 квадратных метров, расположенного по адресу:  7 ноября
Определение № 11-4982/12 от 17.07.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Нуждина       С.А., Нуждина Ю.Н., Нуждин П.Н. обратились в суд с исковыми требованиями к       администрации Миасского городского округа об оставлении в       перепланированном виде помещения № ****,       расположенного по адресу: пр. ****       ****, г. Миасс, Челябинская
Определение № 33-534602 от 02.07.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Департамент имущественных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском о взыскании с Кулакова Д.А. задолженности по договору купли-продажи в сумме 12 626 000 руб., пени - 12 499 740 руб. Исковые требования истец мотивировал следующим: дата на основании Федерального закона «О
Решение № 2-262/12 от 14.06.2012 Таловского районного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Управление Судебного департамента в Воронежской области обратился в суд с иском к Бесову А.В. и Бесовой Р.Е. о признании недействительным договора передачи квартиры в порядке приватизации. В заявлении указали, что между Управлением Судебного департамента в Воронежской области и
Определение № 33-4261А-22 от 28.05.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Лютых А.И. обратился с иском в суд ( с учетом уточнений) к СХПК имени «XXII съезда КПСС», ООО «Далай», просил считать зарегистрированное право собственности на дом по адресу  за Сельскохозяйственным производственным кооперативом имени «XXII съезда КПСС» незаконным и признать
Определение № 11-2275/12 от 17.05.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Бабкин В.А.       обратился с иском к Администрации Ленинского района г. Челябинска,       Администрации г. Челябинска о признании права собственности в порядке       приватизации на квартиру № **** дома       **** по ул. **** г. Челябинска.
Решение № 2-278/12 от 18.04.2012 Липецкого районного суда (Липецкая область)
установил: Аверьянова Т.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Аверьянова В.С., Аверьянов С.В., Аверьянов Н.С., Гуськова Л.В., Гуськова А.В., Левкулич Н.В., Левкулич Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Левкулич И.П., Фирсов Ю.Ф.,
Решение № 2-889 от 09.04.2012 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Канищева А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Канищева А.В. обратилась в суд с иском к ФГУП «Северо-Кавказское аэрогеодезическое предприятие», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании фактического пользования
Решение № от 04.04.2012 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска. Требования мотивированы тем, что истица на основании обменного ордера №, выданного 31.05.1982 г., является нанимателем квартиры расположенной по адресу: . В
Решение № от 07.03.2012 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л : Псануков З.М. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по муниципальной собственности города Ессентуки о признании недействительным (ничтожным) аукциона по приватизации муниципального нежилого помещения по адресу: ..., применении последствий признания аукциона
Решение № 2-80/12 от 28.02.2012 Аткарского городского суда (Саратовская область)
установил: Фаев А.А., Фаева С.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей -Фаевой Ю.А. и Фаев Д.А. обратились в Аткарский городской суд <адрес> о признании за ним права собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение № 2-10 от 25.01.2012 Чойского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействий  выразившееся в отказе представления выписки из протокола об итогах продажи имущества, заключении договора купли-продажи имущества - транспортного средства марки « года изготовления,  по средствам публичных
Решение № 2-47 от 19.01.2012 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : Збраилов С.А. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, указывая, что является собственником в разных долях дома по  на основании договоров о приобретении недвижимого имущества, заключенных в 2010 - 2012 годах. Кроме этого, истцу принадлежат также
Решение № 2-2244 от 27.12.2011 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
Установил: Хомякова А.В. действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына Т. обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что ***** в г.Орле была предоставлена ей на основании ордера от **.**.**** №***, который был выдан на