ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 217 Гражданского кодекса

Определение № 33-534602 от 02.07.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Департамент имущественных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском о взыскании с Кулакова Д.А. задолженности по договору купли-продажи в сумме 12 626 000 руб., пени - 12 499 740 руб. Исковые требования истец мотивировал следующим: дата на основании Федерального закона «О
Решение № 2-262/12 от 14.06.2012 Таловского районного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Управление Судебного департамента в Воронежской области обратился в суд с иском к Бесову А.В. и Бесовой Р.Е. о признании недействительным договора передачи квартиры в порядке приватизации. В заявлении указали, что между Управлением Судебного департамента в Воронежской области и
Определение № 33-4261А-22 от 28.05.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Лютых А.И. обратился с иском в суд ( с учетом уточнений) к СХПК имени «XXII съезда КПСС», ООО «Далай», просил считать зарегистрированное право собственности на дом по адресу  за Сельскохозяйственным производственным кооперативом имени «XXII съезда КПСС» незаконным и признать
Определение № 11-2275/12 от 17.05.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Бабкин В.А.       обратился с иском к Администрации Ленинского района г. Челябинска,       Администрации г. Челябинска о признании права собственности в порядке       приватизации на квартиру № **** дома       **** по ул. **** г. Челябинска.
Решение № 2-278/12 от 18.04.2012 Липецкого районного суда (Липецкая область)
установил: Аверьянова Т.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Аверьянова В.С., Аверьянов С.В., Аверьянов Н.С., Гуськова Л.В., Гуськова А.В., Левкулич Н.В., Левкулич Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Левкулич И.П., Фирсов Ю.Ф.,
Решение № 2-889 от 09.04.2012 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Канищева А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Канищева А.В. обратилась в суд с иском к ФГУП «Северо-Кавказское аэрогеодезическое предприятие», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании фактического пользования
Решение № от 04.04.2012 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска. Требования мотивированы тем, что истица на основании обменного ордера №, выданного 31.05.1982 г., является нанимателем квартиры расположенной по адресу: . В
Решение № от 07.03.2012 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по муниципальной собственности города Ессентуки о признании недействительным (ничтожным) аукциона по приватизации муниципального нежилого помещения по адресу: ..., применении последствий признания аукциона недействительным.
Решение № 2-80/12 от 28.02.2012 Аткарского городского суда (Саратовская область)
установил: Фаев А.А., Фаева С.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей -Фаевой Ю.А. и Фаев Д.А. обратились в Аткарский городской суд <адрес> о признании за ним права собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение № 2-10 от 25.01.2012 Чойского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействий  выразившееся в отказе представления выписки из протокола об итогах продажи имущества, заключении договора купли-продажи имущества - транспортного средства марки « года изготовления,  по средствам публичных
Решение № 2-47 от 19.01.2012 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : Збраилов С.А. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, указывая, что является собственником в разных долях дома по  на основании договоров о приобретении недвижимого имущества, заключенных в 2010 - 2012 годах. Кроме этого, истцу принадлежат также
Решение № 2-2244 от 27.12.2011 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
Установил: Хомякова А.В. действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына Т. обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что ***** в г.Орле была предоставлена ей на основании ордера от **.**.**** №***, который был выдан на
Решение № 2-305 от 14.12.2011 Палехского районного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Кудряшов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Прокуратуре Ивановской области о признании отказа в даче согласия на приватизацию квартиры незаконным, признании за ним права собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности и оперативного
Решение № 2-1525 от 13.12.2011 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истица просит суд признать за ней право на приватизацию квартиры , состоящей из четырех комнат, общей площадью 89,8 кв., метров, жилой площадью 56, 3 кв., метра, и право собственности на указанную квартиру.
Решение № 2-888/2011 от 09.12.2011 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л: ФИО5, обращаясь в суд с иском к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, свои требования мотивировала тем, что её мать, Н.Л.М., при жизни была зарегистрирована и проживала в квартире …, дома …, корп. …, по … <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Н.Л.М.
Решение № 2-4418/11 от 24.11.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Краева И.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 1989г. ей принадлежит на праве общей долевой собственности - 3/10 доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Решение № от 24.11.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Краева И.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 1989г. ей принадлежит на праве общей долевой собственности - 3/10 доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Решение № от 11.11.2011 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Мишунина НВ, Мишунин ГП, Мишунин МГ, Мишунин ИГ обратились в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Национальному исследовательскому Томскому политехническому университету» (далее- ТПУ), указав, что являются членами одной семьи и правомерно проживают в квартире № /________/ дома по адресу /________/,
Кассационное определение № 33-3178 от 25.10.2011 Томского областного суда (Томская область)
установила: Польща П.В. обратился в суд с иском к Департаменту по управлению государственной собственностью Томской области о признании права на приватизацию жилого помещения.
Решение № 2-4436 от 12.10.2011 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Ванхобин Е.Г. обратился в суд с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г.Кызыла о признании права собственности на нежилое помещение парикмахерской, расположенной по адресу , указывая, что по результатам проведенного ответчиком аукциона по продаже муниципального
Определение № 33-9555 от 28.09.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
У с т а н о в и л а : Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, Прокаеву М..А. о возложении обязанностей зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок и произвести оценку рыночной стоимости
Решение № 2-2560 от 06.09.2011 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Лихотникова Ю.Н., Лихотников А.А. обратились в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Кассационное определение № 33-2721/11 от 30.08.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Гальцов А.А., Гальцова Н.В., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гальцова И.А., Гальцова Р.А., обратились в Курганский городской суд Курганской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы
Решение № 2-2992 от 25.08.2011 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Федичкин Ю.Д. обратился в суд с исковыми требованиями к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Тверской области, прокуратуре Тверской области о признании за Федичкиным Ю.Д. права пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой №